YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Рішення № 2423214, 26.08.2008, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

26.08.2008

Номер справи

2/4635

Номер документу

2423214

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАХІДНА КОТЕЛЬНА"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" серпня 2008 р.

Справа № 2/4635

За позовом орендного підприємства „Західна котельна” м.Хмельницький

до приватного підприємцяОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 2110грн.67коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : Супінський Г.В. - представник за дорученням №9 від 04.01.2008р.

Шевцова О.І. -представник по дорученню №1501 від 26.08.2008р.

від відповідача : не з'явився

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 2110грн.67коп., в т.ч.: 1243грн.26коп. боргу по оплаті за теплову енергію згідно договору №19 від 01.10.2002р., 195грн.89коп. пені за несвоєчасну оплату, 576грн.93коп. інфляційних, 94грн.59коп. річних 3%.

Про дату, місце і час розгляду справи у судовому засіданні сторони повідомлені належним чином, ухвала про порушення провадження у справі направлена рекомендованим листом. В зв'язку з нез'явленням відповідача у судове засідання, ухвалою суду від 12.08.2008р. розгляд справи було відкладено на 26.08.2008р.

Відповідач повноваженого представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав та позовні вимоги не оспорив, тому відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній документами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

01.10.2002р. між ПП ОСОБА_1. та ОП „Західна котельна” укладено договір №19 на постачання теплової енергії на комунально-побутові потреби споживача.

Згідно п.2.1 договору позивач зобов'язався безперебійно подавати теплову енергію в теплові мережі відповідача у відповідності з температурними графіками.

Відповідно до п.п.5.3,5.4 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату за спожиту теплову енергію щомісячно не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, відповідно одержаних від постачальника рахунків.

В підтвердження кількості спожитої відповідачем теплової енергії з березня 2006р. по квітень 2008р. та її вартості позивачем надано розрахунок станом на 01.06.2008р. та копії рахунків на оплату.

Оплату за спожиту теплову енергію відповідач проводив частково. Заборгованість станом на 01.06.2008р. становила 1243грн.26коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем по справі.

На підставі п.6.5 договору та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань по договору позивачем нараховано пеню в розмірі 195грн.89коп. за січень -червень 2008 року.

Відповідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано інфляційні в сумі 576грн.93коп. та три проценти річних в сумі 94грн.59коп. за період з квітня 2006 року по червень 2008 року.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:

У відповідності до ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто, зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем відповідачу правомірно нараховано 3 % річних у сумі 94грн.59коп. та інфляційні у сумі 576грн.93коп. з квітня 2006р. по червень 2008р.

Частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Позивачем заявлено пеню в межах строку позовної давності. Пеня у сумі 195грн.89коп. підлягає стягненню.

Позовні вимоги позивача про стягнення 1243грн.26коп. основного боргу, 576рн.93коп. інфляційних, 94грн.59коп. річних та 195грн.89коп. пені відповідають чинному законодавству та фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 530, ч.3 ст.549, ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33,44,49,82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов орендного підприємства „Західна котельна” м.Хмельницький до приватного підприємцяОСОБА_1 м.Хмельницький про стягнення 2110грн.67коп. задоволити.

Стягнути з приватного підприємцяОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь орендного підприємства „Західна котельня” (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1, код 21336282) 1243рн.26коп. (одну тисячу двісті сорок три гривні 26коп.) боргу, 576грн.93коп (п'ятсот сімдесят шість гривень 93коп.) інфляційних, 94грн.59коп. (дев'яносто чотири гривні 59коп.) річних, 195грн.89коп. (сто дев'яносто п'ять гривень 89коп.) пені, 102грн.00коп. (сто дві гривні 00коп.) державного мита та 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2423214 ?

Документ № 2423214 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2423214 ?

Дата ухвалення - 26.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2423214 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2423214 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2423214, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 2423214, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 26.08.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 2423214 відноситься до справи № 2/4635

Це рішення відноситься до справи № 2/4635. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАХІДНА КОТЕЛЬНА"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2423188

Наступний документ : 2423247

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;