Постанова № 24232314, 23.05.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1641/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2012 року Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 610,90 грн., який виник у результаті несплати у встановлений законодавством термін орендної плати за землю з фізичних осіб в сумі 486,96 грн. та часткової несплати у встановлені законодавством терміни штрафної санкції за несвоєчасне погашення податкових зобов'язань з орендної плати за землю в сумі 98,55 грн.

21 травня 2012 року Карлівська МДПІ надіслала до суду заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою боргу, відповідно до якої стягненню підлягає борг у сумі 62,16 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених даною статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи суд встановив, що між Чапаєвською сільською радою Чутівського району Полтавської області та ОСОБА_1 укладено договір оренди землі від 30.12.2005 р., відповідно до якого відповідачу передано в строкове платне користування земельну ділянку для промислової діяльності, що знаходиться на території Чапаєвської сільської радої Чутівського району Полтавської області в межах населеного пункту с. Чапаєве за адресою: АДРЕСА_1. Даним договором встановлено, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 8% від грошової оцінки - 258,77 грн. за один рік. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції.

Статтею 21 Закону України "Про оренду землі" визначено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

Підпунктом 14.1.136. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначено, що орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Згідно пункту 286.5 статті 286 зазначеного Кодексу нарахування фізичним особам сум податку проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 287.5 статті 287 Податкового кодексу України податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення. Фізичними особами у сільській та селищній місцевості земельний податок може сплачуватися через каси сільських (селищних) рад за квитанцією про приймання податкових платежів.

У зв'язку з проведенням індексації грошової оцінки земель 18.02.2011 р. укладено додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 30.12.2005 р., відповідно до умов якої орендна плата становить 486,96 грн.

На виконання вимог пункту 287.5 статті 287 Податкового кодексу України Карлівською МДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 28.06.2011 р. №0003071700, яким визначено суму податкового зобов'язання з орендної плати за землю у розмірі 486,96 грн., яке вручено ОСОБА_1 особисто. Однак, у встановлений строк вказана сума не погашена.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 цього ж Кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У зв'язку з несплатою податкового зобов'язання, Карлівською МДПІ сформовано податкове повідомлення-рішення від 07.12.2011 р. №0012491701/0, яким до відповідача застосовано фінансову санкцію у розмірі 229,92 грн., та вручено особисто.

Відомостей щодо оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень суду не надано.

Відповідно до підпункту 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 та статті 129 Податкового кодексу України позивачем було нараховано пеню у розмірі 25,39 грн. Станом на момент подачі позовної заяви загальна сума боргу відповідачем погашена не була.

Підпунктом 14.1.175 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З урахуванням здійснених на момент вирішення спору по суті загальна сума боргу становить 62,16 грн., яка до тепер у добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Згідно з пунктом 20.1.18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в доход держави на р/р 33216815700513, одержувач: Чапаєвська сільська рада Чутівського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 37969661, банк ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019 податковий борг у розмірі 62 (шістдесят дві) грн. 16 коп. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Є.Б. Супрун