Постанова № 24229375, 10.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"10" квітня 2012 р. № 2а- 10431/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Андренко Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Основ"янської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Готелю "Старт" про стягнення штрафних санкцій ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в Червонозаводському районі м. Харкова звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 72814,5 грн.

В обґрунтування позову вказано, що на підставі висновку акту перевірки № 3943/20/40/23/22613986 від 24.06.2011 року щодо несвоєчасного та неповного оприбуткування готівки в розмірі 14562,90 грн.. Державною податковою інспекцією у Червонозаводському районі м. Харкова було прийнято податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.07.2011 року № 0003082310 на суму 72814,5 грн.. (14562, 90грн. * 5 ).

В судове засідання представник ДПІ з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, щодо задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що у позивача немає права звернення до суду з вказаним позовом до закінчення процедури узгодження.

Судом встановлено, що відповідно до Акту Державної податкової адміністрації України у Харківській області 3943/20/40/23/22613986 від 24.06.2011 року перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності встановлено порушення п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні.

На підставі вказаного акту начальником Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова 08.07.2011 року було винесено рішення № 0003082310.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0003082310 від 08.07.2011 р. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2011 р. по справі № 2а-9523/11/2070 у задоволенні позову було відмовлено. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2012 р. постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2011 р. скасовано.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні»від 4 грудня 1990 року N 509-XII зі змінами та доповненнями на органи державної податкової інспекції покладено обов'язок здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

Згідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 4 грудня 1990 року N 509-XII зі змінами та доповненнями, Органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд вважає за необхідне зауважити, що позивач не надав суду копію ухвали про відкриття касаційного провадження з відміткою про зупинення виконання Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2012 року.

Суд приходить до висновку, що рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0003082310/1 від 08.07.2011 р. є неправомірним і незаконним, тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Основ"янської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Готелю "Старт" про стягнення штрафних санкцій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 13 квітня 2012 року.

Суддя Спірідонов М.О.