Ухвала суду № 24227551, 20.04.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-а-119/12

У Х В А Л А

20 квітня 2012 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Супрун Г.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» до Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про визнання незаконним дій державного виконавця та скасування постанови про стягнення виконавчого збору -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Печерського районного суду з даним адміністративним позовом та просить визнати дії головного державного виконавця - Коваля В.В. відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві щодо винесення постанови від 29.02.2012 року про стягнення виконавчого збору по справі ВП № 30358753; визнати дії головного державного виконавця - Коваля В.В. відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві щодо винесення постанови від 29.02.2012 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій по справі ВП № 30358753 незаконними; зобов»язати ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві скасувати постанову від 29.02.2012 року про стягнення виконавчого збору по справі ВП № 30358753 та зобов»язати ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві скасувати постанову від 29.02.2012 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій по справі ВП № 30358753.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, вимоги, що заявляються позивачем не можуть бути предметом розгляду в Печерському районному суді м. Києва як адміністративному суді, оскільки вказаний спір підсудний Окружному адміністративному суду м. Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 165, 186 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» до Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про визнання незаконним дій державного виконавця та скасування постанови про стягнення виконавчого збору - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Повернути ПрАТ «СК «Каштан» сплачену ним за реквізитами, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 32 грн. 19 коп., згідно платіжного доручення від 13.04.2012 року.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Супрун Г.Б.