Вирок № 24227546, 24.05.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-260/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2012 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В. секретаряТабала Я.В. за участі прокурораРоманяка Д.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борзна Чернігівської області, громадянина України, українця, з базовою вищою освітою, неодруженого, що неофіційно працює в ТОВ «Рубі Консалтинг», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 316 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з базовою вищою освітою, неодруженого, що працює відео оператором ТОВ «Френдс продакшн», що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 316 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 15.02.2012 близько 18:00 год., перебуваючи на спортивному майданчику, який належить Київському геологорозвідувальному технікуму, приміщення якого орендує Київський славістичний університет, що розташований по пров. Лабораторний, 3 в м. Києві, тобто в місці, що призначене для спортивних заходів, діючи групою осіб спільно з ОСОБА_4, незаконно, публічно, шляхом паління через люльку, вживали канабіс, який є наркотичним засобом, під час чого були затримані працівниками міліції. Після цього, вони були доставлені до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що розташований по вул. Московська, 30 в м. Києві, де при проведенні поверхневого огляду, у ОСОБА_3, з лівої кишені штанів, було виявлено та вилучено та люльку, за допомогою якої, останній разом зі ОСОБА_4, вживали наркотичний засіб.

Згідно висновку хімічної експертизи № 406х від 02.03.2012, у нашаруванні на тампоні (яким, згідно висновку спеціаліста №600, було знято нашарування з предмету, вилученого у ОСОБА_3С.) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, становить 0,063 г.

ОСОБА_4., 15.02.2012, близько 18:00 год., перебуваючи на спортивному майданчику, який належить Київському геологорозвідувальному технікуму, приміщення якого орендує Київський славістичний університет, що розташований по пров. Лабораторний, 3 в м. Києві, тобто в місці, що призначене для спортивних заходів, діючи групою осіб спільно з ОСОБА_3, незаконно, публічно, шляхом паління через люльку, вживали канабіс, який є наркотичним засобом, під час чого були затримані працівниками міліції. Після цього, вони були доставлені до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що розташований по вул. Московська, 30 в м. Києві, де при проведенні поверхневого огляду, у ОСОБА_3, з лівої кишені штанів, було виявлено та вилучено та люльку, за допомогою якої, останній разом зі ОСОБА_4, вживали наркотичний засіб.

Згідно висновку хімічної експертизи № 406х від 02.03.2012, у нашаруванні на тампоні (яким, згідно висновку спеціаліста №600, було знято нашарування з предмету, вилученого у ОСОБА_3С.) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, становить 0,063 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив покази, дані ним в ході досудового слідства та обставини викладені в обвинувальному висновку. Так останній пояснив, що 15.02.2012 близько 18:00 год., зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4 та пішли гуляти. Знаходячись спортивному майданчику, що розташований по пров. Лабораторний, 3 в м. Києві, який, як потім з'ясувалось належить Київському геологорозвідувальному технікуму, приміщення якого орендує Київський славістичний університет, вживали канабіс шляхом паління через люльку. В цей час до них підійшли працівники міліції, які доставили їх до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що розташований по вул. Московська, 30 в м. Києві, де при проведенні поверхневого огляду, у нього, з лівої кишені штанів, було виявлено та вилучено та люльку, за допомогою якої, він разом зі ОСОБА_4, вживали наркотичний засіб канабіс.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив покази, дані ним в ході досудового слідства та обставини викладені в обвинувальному висновку. Так останній пояснив, що 15.02.2012 близько 18:00 год., зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_3 та пішли гуляти. Знаходячись спортивному майданчику, що розташований по пров. Лабораторний, 3 в м. Києві, який, як потім з'ясувалось належить Київському геологорозвідувальному технікуму, приміщення якого орендує Київський славістичний університет, вживали канабіс шляхом паління через люльку. В цей час до них підійшли працівники міліції, які доставили їх до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що розташований по вул. Московська, 30 в м. Києві, де при проведенні поверхневого огляду, у ОСОБА_3, з лівої кишені штанів, було виявлено та вилучено та люльку, за допомогою якої, він разом з ОСОБА_3, вживали наркотичний засіб канабіс.

В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає винність підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в скоєні злочину повністю доведеною.

Умисні дії підсудного ОСОБА_3, які виразилися у публічному, вчиненому групою осіб, незаконному вживанні наркотичних засобів у місцях, що призначені для проведення спортивних заходів, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 316 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_4, які виразилися у публічному, вчиненому групою осіб, незаконному вживанні наркотичних засобів у місцях, що призначені для проведення спортивних заходів, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 316 КК України.

При призначенні міри покарання, суд враховує тяжкість скоєного діяння, особи винних, а саме, що:

- ОСОБА_3 - раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується, неофіційно працює, має постійне місце проживання;

- ОСОБА_4 - раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується, офіційно працює, має постійне місце проживання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_3 - є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3 - не встановлено.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_4- є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_4 - не встановлено.

Згідно ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання підсудному, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши підсудних від покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на них обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудних в солідарному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 316 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 316 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без зміни.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без зміни.

Речовий доказ по справі, а саме поліетиленовий пакет в якому знаходиться пристрій (люлька) для вживання канабісу шляхом паління, що вилучений у ОСОБА_3 та зберігається в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4:

- вартість проведеної хімічної експертизи № 600х від 20.02.2012 в сумі 337,68 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012);

- вартість проведеної хімічної експертизи № 406х від 02.03.2012 в сумі 337,68 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11032).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак