Ухвала суду № 24227374, 20.04.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-а-118/12

У Х В А Л А

"20" квітня 2012 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Супрун Г.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов»язання вчинити певні дії - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Печерського районного суду з даним адміністративним позовом та просить визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Синельника Ю.М., які виявилися у винесенні постанови від 23.02.2012 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 21477437 неправомірними; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 214477437 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Синельник Ю.М. від 23.02.2012 року та зобов»язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Синельник Ю.М. відновити виконавче провадження по виконавчому листу № 2-2952 від 12.05.2010 року щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 1 102 296,64 грн. та виконати рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, вимоги, що заявляються позивачем не можуть бути предметом розгляду в Печерському районному суді м. Києва як адміністративному суді, оскільки вказаний спір підсудний Окружному адміністративному суду м. Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 165, 186 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов»язання вчинити певні дії - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним за реквізитами, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., згідно квитанції від 17.04.2012 року.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Супрун Г.Б.