ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
27.08.08 р. Справа № 16/122
Суддя господарського суду Донецької області В.В.Манжур
При секретарі Муравйовій М.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Малого сімейного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Імпульс”, м.Донецьк
до відповідача: Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк
про стягнення 4077, 52 грн. та зобов”язання повернути майно
За участю
представників сторін :
від позивача: Башкатов С.С.- по дов.
від відповідача: ОСОБА_1. - по дов.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.07.08р. порушено провадження по справі за позовом Малого сімейного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Імпульс”, м.Донецьк , до Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк, про стягнення грошових коштів до договору оренди в сумі 4 077, 52 грн., а саме 2720 грн. 00 коп. - орендної плати, 209 грн. 70 коп. - 3% річних, 1147 грн. 82 коп. - індекс інфляції, та зобов”язання повернути майно - обладнання для заміни моторних мастил. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 21.07.2008р. - 10 год. 30 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.
Представник позивача надіслав до суду заяву № 1507/08-03 від 21.07.2008р. , якою він відмовляється від позову в зв`язку з врегулюванням спору по суті ( сплатою боргу та поверненням майна) . В підтвердження цього в судовому засіданні 27.08.08р. представник позивача надав платіжне доручення №К1/К/28 від 20.08.08р. про сплату суми боргу в розмірі 2720, 00 грн. та акт прийому передачі обладнання для заміни моторних мастил від 04.07.08р. за договором №50-8/А від 23.10.02р. Від вимог в частині стягнення 3% річних в розмірі 209 грн. 70 коп та індексу інфляції в розмірі 1147 грн. 82 коп. позивач відмовляється.
Оскільки на момент проведення засідання предмет спору між сторонами відсутній (сума основного боргу погашена повністю, об'єкт оренди переданий за актом прийому-передачі)_, а в частині стягнення 3% річних в розмірі 209 грн. 70 коп та індексу інфляції в розмірі 1147 грн. 82 коп. позивач відмовляється, провадження у справі підлягає припиненню.
Стаття 49 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
при задоволенні позову - на відповідача;
при відмові в позові - на позивача;
при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В даному випадку судом виявлено , що предмет спору став відсутнім після подачі позову до суду, на підставі чого вимоги, щодо стягнення судових витрат підлягають стягненню з відповідача .
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1.1., п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом Малого сімейного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Імпульс”, м.Донецьк , до Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк, в частині стягнення 2720, 00 грн. - суми боргу та зобов”язання повернути майно - обладнання для заміни моторних мастил, припинити у зв'язку з оплатою та поверненням відповідного обладнання по акту прийому-передачі.
Провадження по справі за позовом Малого сімейного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Імпульс”, м.Донецьк , до Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк, в частині стягнення 3% річних в розмірі 209 грн. 70 коп та індексу інфляції в розмірі 1147 грн. 82 коп. припинити у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.
Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк, АДРЕСА_1 ( ІНН НОМЕР_1) на користь Малого сімейного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Імпульс”, м.Донецьк, вул. Ільїнська, 91 (ЄДРПОУ 13505109) - 187 грн.00 коп. - витрати по сплаті держмита і 118грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Надруковано 3 примірника :
1прим- Господарському суду Донецької області
1 прим- Позивачу
1 прим- Відповідачу
Виконавець - Муравйова М.В.
.
Судове рішення № 2422721, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.08.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/122. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: