Рішення № 24227174, 24.05.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата документу 24.05.2012

Справа №2036/669/2012

Провадження № 2/2036/511/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором в сумі 25118 гривень 51 копійку.

В позовній заяві позивач вказав, що 20.10.2006 року між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір № НАYWRX10230029, відповідно до якого останній отримав у строковий кредит грошові кошти в сумі 2348 гривень 50 копійок строком до 19.10.2007 року.

Згідно до умов цього Договору, відповідач зобовязався погашати кредит щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12 % річних.

Однак, боржник не виконав належним чином взяті на себе зобовязання в звязку з чим станом на 28.11.2011 рік загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, фіксованого та процентного штрафів становить 25118 гривень 51 копійку.

Відповідач, в судове засідання на зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Зі згоди представника позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з Кредитно-заставного договору № НАYWRX10230029 укладеного 20.10.2006 року між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 на суму 2348 гривень 50 копійок, боржник відповідно до умов Договору зобовязався щомісячно сплачувати кредит в термін, що встановлений графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки, комісію та інші витрати за користування кредитом.

Однак, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Пунктами 5.1., 5.3. Кредитного договору встановлено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, банк має право вимагати від позичальника сплатити пеню у розмірі 0,25% від суми простроченого платежу, а в разі порушення терміну погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором, вимагати від боржника сплатити неустойку за кожний випадок порушення зобовязань та сплатити штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.

Таким чином, станом на 28.11.2011 рік загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитно-заставним договором, що підлягає поверненню, складає 25118 гривень 51 копійку, з яких:

-2201 гривня 63 копійки - заборгованість за кредитом;

-9827 гривень 28 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-338 гривень 22 копійки заборгованість по комісії за користування кредитом;

-11079 гривень 07 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

-500 гривень штраф (фіксована частина);

-1172 гривні 31 копійка штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Керуючись ст.ст.10,11, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610-612, 625 ЦК України, Кредитно-заставним договором № НАYWRX10230029 від 20.10.2006 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитно-заставним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 10.04.1967 року в селі Петропілля Шевченківського району Харківської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 56 кв.58 заборгованість за Кредитно-заставним договором № НАYWRX10230029 від 20.10.2006 року в сумі 25118 (двадцять пять тисяч сто вісімнадцять) гривень 51 копійку на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 251 ( двісті пятдесят одну) гривню 19 копійок на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»на рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: