ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"22" липня 2008 р. Справа № 15/263-08
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом прокурора м. Біла Церква Київської області, Київська обл., м. Біла Церква, в інтересах держави в особі управління комунальної власності Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м.Біла Церква
про стягнення 2189,87грн.
за участю представників:
від прокуратури: Бондаренко І.В. (посвідчення № 62);
від позивача: Смірнова І.В. (дов. № 12-1-27/106 від 30.01.2008 р.);
від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;
Встановив:
Прокурор м. Біла Церква звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою в інтересах держави в особі управління комунальної власності Білоцерківської міської ради до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2189,87грн., з яких 2121,88грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення № 82 від 18.03.2008р. та 67,99грн. пені.
В судовому засіданні 22.07.2008 р. представник управління комунальної власності Білоцерківської міської ради надав суду клопотання, в якому просить припинити провадження у справі, оскільки відповідачем сплачено позивачу заборгованість по орендній платі у сумі 2121,88грн. за договором оренди № 82 від 18.03.2008р. та пеня у сумі 67,99грн., стягнення яких є предметом розгляду у даній справі. До зазначеного клопотання позивач надав суду довідку №12-5-23/46 від 10.07.2008р. та завірену належним чином копію (для залучення до матеріалів справи) виписки від 08.07.2008р. з банківського рахунку позивача, з яких вбачається, що відповідачем в рахунок сплати орендної плати за договором оренди № 82 від 18.03.2008р. та пені сплачено позивачу 2189,87грн.
В судовому засіданні 22.07.2008 р. прокурор не заперечував проти припинення провадження у справі.
Оскільки заборгованість по орендній платі у сумі 2121,88грн. за договором оренди №82 від 18.03.2008р. та пеня у сумі 67,99грн., які є предметом спору у даній справі, сплачені відповідачем позивачу, то предмет спору у даній справі відсутній, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1ст. 80 ГПК України.
Оскільки позов поданий прокурором, який звільнений від сплати державного мита, заборгованість у сумі 2189,87грн. сплачена відповідачем позивачу після подання позовної заяви, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ч.ч. 2, 3, 5 статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в :
Провадження у справі № 15/263- 08 припинити.
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаціний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (№ рахунку - 31118095700001, Банк -ГУ ДКУ у Київській області, отримувач -ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита.
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаціний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (№ рахунку - 31211259700001, Банк -ГУ ДКУ у Київській області, отримувач -ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22050000) 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Рябцева О.О.
Судове рішення № 2422711, Господарський суд Київської області було прийнято 22.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/263-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: