Рішення № 24226560, 21.05.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/4986/12

Справа № 2/1522/12544/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.05.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі АТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «УкрСиббанк »звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі Відповідач 1), ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2) про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, вказуючи на те, що 15.11.2007 року було укладено договір № 11252988000 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, відповідно до якого Відповідач 1 отримав кредит в розмірі 174 930, 00 (сто сімдесят чотири тисячі девятсот тридцять) гривень строком з 15.11.2007 року по 15.11.2014 року.

У забезпечення виконання зобов'язань в повному обсязі Відповідач 1, передав у заставу рухоме майно, а саме - транспортний засіб: - марка Mitsubishi, модель Pajero Sport, рік випуску 2007 р.

В забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_2, 12.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 158118.

Відповідно до положень зазначеного Кредитного договору та графіку погашення кредиту, Відповідач 1 зобовязався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки. У забезпечення виконання зобовязань в повному обсязі Відповідач 1 передав у заставу рухоме майно, а саме транспортний засіб.

Однак, Відповідачі встановлені Договором терміни повернення наданого ОСОБА_2 кредиту та терміни сплати відсотків за кредит порушили. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути солідарно з Відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 187 825 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот двадцять пять) гривень 55 копійок.

В судове засідання представник позивача не прибув, в письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, відповідно до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11252988000 від 15.11.2007 року (далі - Кредитний договір) АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 174 930,00 (сто сімдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять) гривень, строком з 15.11.2007 р. по 15.11.2014 р.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни до Статуту АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк»). Згідно з вимогами Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства »вищезазначені зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до положень зазначеного Кредитного договору та графіку погашення кредиту, Відповідач 1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки.

У забезпечення виконання зобов'язань в повному обсязі Відповідач 1, передав у заставу рухоме майно, а саме - транспортний засіб: - марка Mitsubishi, модель Pajero Sport, рік випуску 2007 р., колір бежевий, тип транспортного засобу - легковий седан, номери агрегатів: шасі JMBONK9407J004688.

Згідно з пунктом 3.4.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.2,1.3. Кредитного договору, згідно з якими Відповідач 1 зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту.

Однак, Відповідачем 1 встановлені Договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримується.

Наданий Відповідачу 1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, між Позивачем та Відповідачем 2 було укладено договір поруки № 158118 від 12.11.2007 року (далі - Договір поруки).

Відповідно до ст. 553 ЦК України, Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Згідно з пунктом 1.3 Договору поруки Поручитель (Відповідач 2) відповідає перед Кредитором (Позивачем) у тому ж обсязі, що й Позичальник (Відповідач 1), у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі.

Відповідно до п. 1.4. Договору поруки відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

Ці пункти Договору поруки цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в якій зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителям зобов'язань по даному договору.

Відповідно до пункту 2.2 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки Відповідачем 2 також не виконані.

Відповідно до пункту 2.2 Кредитного договору, кредит, наданий Банком, також забезпечується всім належним Позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Згідно з положеннями Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за даним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому Кредитним договором. Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважається таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від Банку. При цьому, у випадку неотримання Позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту від Банку протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банку, термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 (сорок перший) календарний день від дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

Враховуючи викладене, Відповідачам рекомендованою кореспонденцією було направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі. В підтвердження цього факту є опис вкладення у рекомендований лист з штампом почтового відділення про прийняття листа-вимоги до відправки. Повідомлення про отримання письмових вимог Відповідачами на день подання позовної заяви Банку не повернуто.

Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту настав на 41 (сорок перший) календарний день з дати відправлення повідомлення про дострокове повернення кредиту.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Пунктом 7.2 Кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору позичальник свідчить про те, що всі умови даного договору йому цілком зрозумілі і він вважає їх справедливими по відношенню до нього.

Тобто, Відповідачу відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет застави, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто.

Через невиконання Відповідачами своїх зобов'язань перед Позивачем за договором про надання споживчого кредиту № 11252988000 від 15 листопада 2007 р. загальний розмір заборгованості Відповідачів перед Позивачем станом на 21.11.2011 р. складає 187 825 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот двадцять п'ять) гривень 55 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом складає 152 836,69 гривень;

- заборгованість по процентам за користування кредитом складає 23 331,42 гривень;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає 10 301,80 гривень;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам складає 1 355,64 гривень.

Це підтверджується Довідкою - розрахунком заборгованості за кредитом ОСОБА_2 станом на 21.11.2011 року за кредитним договором № 11252988000 від 15.11.2007 року.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право нарахувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ЦК України (Позика). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «УкрСиббанк»про стягнення заборгованості є законними та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судові витрати позивача на момент подання позову складають судовий збір 1878,26 (Одна тисяча вісімсот сімдесят вісім) грн. 26 копійок.

З відповідачів по справі підлягає до стягнення у солідарному порядку сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 1878, 26 грн.

На підставі ст.ст. 14, 16, 530, 553, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 15, 38, 44, 59-60, 79, 88, 109, 118-120, 208-210, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МЕ № 495243, виданий 21.08.2004 р. Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Одеса, 65012, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КЕ № 206805, виданий 25.03.1996 р. Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Одеса, на користь АТ «УкрСиббанк»(пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750), заборгованість за кредитним договором № 11252988000 від 15 листопада 2007 року в сумі 187 825 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот двадцять п'ять) гривень 55 копійок.

Реквізити для перерахування суми грошових виплат: м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21А, п/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк»сплачений судовий збір у сумі 1878 (одна тисяча вісімсот сімдесят вісім) гривень 26 копійок.

Реквізити для перерахування суми грошових виплат за судовий збір: м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21А, п/р НОМЕР_3, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Суддя: О.С. Турецький

21.05.2012