Ухвала суду № 24226111, 24.05.2012, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 702/11/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Животова Є.Г.,

при секретарі судового засідання Полуян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 07.11.2011 за клопотанням відповідача ОСОБА_1 призначено почеркознавчу експертизу, у зв'язку із чим зупинено провадження у справі (а.с. 74-75).

02.02.2012 начальником науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 повернуто цивільну справу до суду у зв'язку з тим, що для проведення експертизи в експертну установу необхідно додатково надати укладений між сторонами по справі оригінал кредитного договору № 06/2095К-07 від 26.10.2007 та договір застави транспортного засобу № 06/2097 З-07 від 26.10.2007 (а.с. 90).

15.02.2012 судом надіслано запит до позивача - про витребування зазначених документів, який залишено без задоволення: 21.02.2012 представник позивача ОСОБА_4 засобами зв'язку повідомив секретаря судового засідання про те, що зазначений запит суду неможливо виконати у зв'язку із необхідністю постановити ухвалу про забезпечення доказів (а.с. 93).

У зв'язку із цим 29.03.2012 ухвалою суду відновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 09.04.2012, в ході якого судом винесено чергову ухвалу про забезпечення зазначених доказів, копію якої надіслано позивачеві для виконання (а.с. 105).

Позивачем виконано останню ухвалу суду 17.04.2012 (а.с. 108-115).

Крім того, судом двічі викликалася відповідач на розгляд справи для виконання (надання) нею експериментальних зразків її підпису та надання зазначених в запиті експертної установи наявних у неї документів, необхідних для проведення експертизи (а.с. 101, 107). Зі складених секретарем судового засідання телефонограм вбачається, що зазначена відповідач не змогла з'явитися до суду у зв'язку із її хворобою. Однак, 24.05.2012 ОСОБА_1 в суді виконано та надано для проведення експертизи експериментальні зразки її підпису (на 3 аркушах).

На підставі наведеного та у зв'язку з тим, що запит експертної установи виконано шляхом отримання судом документів (які надалось за можливе отримати), суд вважає за необхідне в порядку п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України повторно зупинити провадження у справі, яку направити в НДЕКЦ для проведення призначеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 57,143,144, ст.202 ч.1 п.5, 208 ч.2, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повторно направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Закарпатській області цивільну справу для виконання призначеної ухвалою суду від 07.11.2011 почеркознавчої експертизи, з вирішенням поставлених у вказаній ухвалі суду питань.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали) і набере законної сили після закінчення вказаного строку, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Головуючий: "підпис"

Суддя Великоберезнянського районного суду Є. Г. Животов