Рішення № 24225424, 27.04.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/1212/12

провадження № 2/2030/462/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" квітня 2012 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - Кіся Д.П.,

за участю секретаря - Пішко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу №2030/1212/12

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 21 серпня 1999 року я уклала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу вони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося, через що в даний час мешкаємо окремо один від одного. Діти мешкають разом з нею та перебувають на її утриманні. Після припинення шлюбних стосунків відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Аліменти відповідач нікому не платить.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав.

В судове засідання відповідач також не з'явився, про дату, чат та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позов визнав, не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі, визначеному в позовній заяві.

Позивач в судове засідання також не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягала.

За таких обставин суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Суд, перевіривши доводи позовної заяви, встановивши на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, факти та відповідні правовідносини, вважає, що позов необхідно задовольнити, адже відповідач його визнав та у суду не має даних, які б вказували, що задоволення позову на підставі визнання його відповідачем, суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Так, судом встановлено, що 21.09.1999 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований Киселівською сільською радою Первомайського району Харківської області, про що свідчить відповідна копія свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 7)

Від цього шлюбу сторони по справі мають спільних дітей, а саме - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 9)

Станом на час звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду відповідач разом з нею не проживав, шлюбні стосунки між сторонами були припинені.

Після припинення шлюбних стосунків між сторонами їх спільні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилась проживати разом з позивачкою та відповідно перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кесилівської сільської ради Первомайського району Харківської області від 12.03.2012 року №81 (а. с. 10).

Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Проте, відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України).

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визнається судом.

При цьому, вирішуючи питання щодо розмір належних до стягнення аліментів, суд виходить з такого.

За змістом статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом не встановлено об'єктивно непереборних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим участь відповідача в утриманні дітей в обсязі, визначеному в позовних вимогах, а також того, що задоволення позову на підставі визнання його відповідачем, суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За загальним правилом, яке містить ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню, а аліменти - стягненню з відповідача з 14.03.2012 року у розмірі, заявленому позивачем.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 11, 15, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14.03.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) на р/р 31215206700019, одержувач Первомайське УДКСУ Харківської області, код одержувача 37327442, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПО суду 22705741, призначення платежу: «Судовий збір, Код ЄДРПОУ 22705741 суду».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Первомайський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д. П. Кісь