Рішення № 24225256, 23.05.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/1101/2012 Справа № 2020/2115/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря - Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для утримання дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 26.11.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 593. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 січня 2011 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, що ставить позивачку в тяжке матеріальне становище, тому що дитина повністю знаходиться на її утриманні. Дитина відвідувала гуртки танців, школу раннього розвитку, проте позивач була вимушена забрати дитину з гуртків, в зв'язку з тим, що не мала можливості їх оплачувати. Також зазначає, що дитина перебуває на обліку у лікаря-кардіолога, у зв'язку з чим, потребує оздоровлення в санаторії, на що позивач не має коштів. Лікарем-логопедом поставлено діагноз та призначено лікування, на що позивачка також не має коштів. В зв'язку з викладеним позивач вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів та додаткової допомоги на утримання дитини.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила та просила стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для утримання дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з додатковою допомогою щомісячно у сумі 250 гривень, починаючи з січня 2012 року, а саме з моменту розірвання шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для утримання дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 01.03.2012 року. В іншій частині просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26.11.2005 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 593. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Як вбачається з рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 січня 2011 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.6).

Згідно з довідкою дільниці № 25 КП «Жилкомсервіс» № 812 від 01.03.2012 року неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Відповідно до виписки із історії хвороби № 661 багатопрофільної клінічної лікарні № 17, неповнолітня ОСОБА_3, знаходилась в педіатричному відділенні багатопрофільної клінічної лікарні № 17 з 06.04.2010 року до 08.04.2010 року з діагнозом гострий бронхіт, кардіопатія 1 ступеню та перегіб жовчного міхура (а.с.19-22).

Як вбачається з довідки кабінету ультразвукової діагностики від 30.03.2012 року, неповнолітня ОСОБА_3, має перегіб жовчного міхура (а.с. 23).

З довідки про заробітну плату та інші доходи № 100 від 30.03.2012 року, виданої позивачу ОСОБА_1 КЗОЗ Харківською міською клінічною багатопрофільною лікарнею № 17, яка працює на посаді молодшої медсестри, вбачається, що загальна сума її доходу з грудня 2011 року по березень 2012 року склала 7590, 40 гривень (а.с.24), а заробітна плата відповідача ОСОБА_2, який працює на посаді продавця ТОВ «Будмен Інтер», за період з вересня 2011 року по лютий 2012 року склала 7338, 27 гривень (а.с.25).

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов*язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У відповідності з роз'ясненнями, що містяться в п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що додаткові витрати на утримання дитини передбачають фактично зазнані або передбачувані витрати.

При розгляді справи було встановлено, що дійсно донька сторін перебуває на диспансерному обліку з проводу кардіопатії у лікаря-кардиолога, потребує прийому ліків, рекомендовано санаторно-курортного лікування (а.с. 19-23).

Разом з тим, позивачем не було надано доказів, що підтверджують, які витрати та в якій конкретно сумі були понесені позивачем на лікування та оздоровлення дитини.

Тому суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позову в частині стягнення додаткових витрат на дитину немає.

Що стосується позовних вимог позивача, щодо стягнення аліментів з січня 2012 року, тобто з моменту розірвання шлюбу, то суд відмовляє в цій частині виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Однак жодного доказу того, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача до суду надано не було.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кисловодськ, РФ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для утримання дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 грн. (отримувач коштів УДК служби України в Комінтернівському районі м. Харкова, код отримівача 37999680, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код МФО 851011, рахунок отримувача 31218206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. В. Богдан