Вирок № 24225214, 25.05.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/42/2012 Дело № 1-108/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.05.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Н.И.

при секретаре Еськовой О.В.

с участием прокурора Овдиенко Р.И.

защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Савинцы Балаклейского района Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.1 ст. 317 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

23.09.2009 года около 20 час. ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, АДРЕСА_2 имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропного вещества, как для личного употребления, так и с целью сбыта, из имеющихся у него ингредиентов, необходимых для изготовления психотропного вещества метамфетамин, изготовил психотропное вещество метамфетамин, часть которого сразу же употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть стал хранить по месту жительства.

23.09.2009 г. около 22 час. ОСОБА_2, находясь в квартире по указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества метамфетамин, незаконно сбыл ОСОБА_3 медицинский шприц емк. 5,0 мл. с психотропным веществом метамфетамин объемом около 2 куб.см. ОСОБА_3 часть сбытого ему ОСОБА_2 психотропного вещества метамфетамин тут же употребил путем внутривенной инъекции, а часть стал хранить при себе.

Кроме того, в тот же день, около 22 час. 15 мин. ОСОБА_2 незаконно сбыл ОСОБА_4 медицинский шприц емк. 2,0 мл с психотропным веществом метамфетамин, которое ОСОБА_4 употребил путем внутривенной инъекции. После чего ОСОБА_2 по заранее достигнутой с ОСОБА_4 договоренности, в тот же шприц набрал психотропное вещество метамфетамин и передал его ОСОБА_4, а последний стал хранить данное психотропное вещество при себе, с целью дальнейшего употребления.

При задержании ОСОБА_3. и ОСОБА_4 в тот же день в 22 час. 50 мин. в квартире ОСОБА_2 у них были изъяты указанные шприцы с жидкостью светло-желтого цвета. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2191 от 03.11.2011 г. изъятая у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 жидкость относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина и содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин, масса сухого остатка которого составила соответственно 0,0040 гр и 0,0031 гр.

Кроме того, 23.09.2009 г. около 2 час. 10 мин. ОСОБА_2, будучи в состоянии, вызванном употреблением психотропного вещества метамфетамин, имея умысел, направленный на предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ, предоставил свою квартиру по адресу: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , а через несколько минут, в 22 час. 20 мин., ОСОБА_4, для незаконного потребления психотропного вещества метамфетамин. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были задержаны в указаной квартире в тот же день в 22 час. 50 мин. работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся.

В связи с признанием подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении указанных преступлений суд считал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимого.

При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда отсутствуют.

Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ,

по ч.1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 2076 от 29.09.2009 г. ОСОБА_2. обнаруживает синдром зависимости к стимуляторам, нуждается в лечении он наркомании.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, а также нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины, будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что подсудимым ОСОБА_2 совершены преступления, ни за одно из которых он не был осужден, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 70 УК Украины.

С подсудимого ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением химических экспертиз № 2609, 2610, 2608 от 29.09.2009 г. в сумме 138,10 грн. каждая и № 2191 от 14.11.2011 г. в сумме 1569,78 грн., а всего в сумме 1984,08 грн.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 307 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы;

по ч.1 ст. 317 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с п.п.2,3 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 такие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу -полимерные пакеты с предметами, в которых находится психотропное вещество метамфетамин, сданные в камеру хранения УТО ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химических экспертиз в общей сумме 1984 (одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) грн. 08 коп., которые перечислить в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011 с назначением платежа «за экспертные услуги».

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участникам процесса.

Судья - Н .І.Фатєєва