Вирок № 24224779, 25.05.2012, Близнюківський районний суд Харківської області

Дело № 2003/445/2012

Пр.1/2003/85/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 мая 2012 г. Близнюковский районный суд

Харьковской области в составе :

председательствующего - судьи Мороза А.И.,

с участием: прокурора Шеина И.В.,

секретаря судебного заседания Коняевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краматорска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, образование среднее, не женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, не военнообязанного, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, в октябре 2011 года, более точной даты в ходе доследственной проверки установлено не было, находясь на пустыре, расположенном на окраине с. Вольное-1 Близнюковского района Харьковской области, обнаружил дикорастущее растение конопли. Осознавая, что обнаруженное им растение конопли содержит наркотические средства, действуя умышленно, оборвал листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, после чего принес к себе домой, где на печке высушил его, после чего руками измельчил и сложил в бумажный сверток, который незаконно стал хранить по месту своего жительства, периодически употребляя путем курения в лесопосадке, расположенной рядом с его домовладением при помощи сигареты. 23.04.2012 года в 16 часов 50 минут, ОСОБА_1, находясь на улице с. Вольное-1 Близнюковского района Харьковской области, был остановлен сотрудниками милиции. В ходе наружного досмотра в правом кармане его брюк был обнаружен и изьят газетный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета, измельченным, сухим, которое является особо-опасным наркотическим средством - каннабисом, массой 13,1582 грамм. Таким образом указанное особо-опасное наркотическое средство - каннабис, ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в связи с разводом с женой он стал иногда курить коноплю. В октябре 2011 года, когда вывозил мусор на близлежащую свалку, обнаружил дикорастущие растения конопли. Он насобирал листьев, завернул их в газету, перенес к домовладению и стал хранить в водосточной трубе вблизи дома. Через некоторое время коноплю перенес в дом, на електропечке высушил а затем измельчил и стал хранить для личного употребления в виде курения. Инода курил коноплю в лесопосадке, чтобы не видела дочь, которую старается уберечь от негатива. С весом изъятого наркотического вещества и заключением химической экспертизы, согласен. Других преступлений не совершал. О содеянном искренне раскаивается. Обращался к врачу по поводу лечения от наркотической зависимости.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимого и изучением материалов характеризующих его личность.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, а поэтому и ложит их в основу приговора. При этом суд исходит из того, что ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства по делу, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств, а поэтому у суда нет сомнения у добросовестности и истинности его позиции. Подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Таким образом, анализируя показания подсудимого ОСОБА_1, суд находит его вину полностью доказанной, а совершенное им, подлежащим квалификации по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение особо-опасного наркотического средства-каннабиса, без цели сбыта.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, не военнообязанный, на учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом эпизодическое употребление препаратов конопли. Согласно медицинского обследования на предмет принудительного лечения, рекомендовано лечение по месту жительства у врача нарколога. По месту жительства характеризуется формально положительно (л.д. 22-33).

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, обстоятельствами, смягчающими таковое, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, наличием смягчающего вину обстоятельства и отсутствием отягчающих таковое, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения ним новых преступлений, будет наказание в виде ограничения свободы пределах санкции ч.1 ст. 309 УК Украины.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для назначения более мягкого наказания или применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Также суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, освободив его от такового с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины, назначив ему значительный испытательный срок.

В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины, суд возлагает на подсудимого обязанности не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в эти органы и уведомлять их о перемене места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д. 19).

Исходя из требований ст.93 УПК Украины, учитывая доказанность вины подсудимого ОСОБА_1, признания им калькуляции расчета стоимости затрат за проведение экспертизы, суд возлагает на него судебные издержки по делу, а именно стоимость проведенной химической экспертизы наркотических средств №825 от 27.04.2012 года - 417 грн. 96 коп., взыскивая их в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д.15).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 надлежит оставить ранее избранную -подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд . -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, если он в течение испытательного строка, продолжительностью один год три месяца не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу -каннабис, хранящийся согласно квитанции №066 от 27.04.2012 года в камере хранения вещественных доказательств Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать из ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведение экспертизы 417 (четыреста семнадцать) гривен 96 коп, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УГК в Харьковской области МФО 851011. Назнчение платежа - за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.

Судья А.И. Мороз

25.05.2012