Вирок № 24223228, 22.05.2012, Шполянський районний суд Черкаської області

В И Р О К справа 2323/3698/2012

провадження № 1/2323/93/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого -судді Красюк Г.П.

при секретарі Педченко Т.Ю.

з участю прокурора Коломійця В.В.

захисника ОСОБА_1

законного представника н/ підсудного ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Старцевої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Осіївка, Бершадського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з неповно -середньою освітою, не одруженого, не військовозобов»язаного, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Склеминці, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов»язаного, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_2 судимого, 23.05.2006р. Шполянським районним судом по ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, постановою Уманського міськрайонного суду від 17.08.2011р. умовно-достроково звільненого від відбування покарання з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 4 дні

у вчиненні злочинів, передбачених ч3 ст185, ч.1 ст.309 КК України,-

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м.Шпола, Черкаської області, українця, громадянина України, учня 8-го класу Шполянської загальноосвітньої спецшколи-інтернату, Черкаської області, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_2 судимого, 27.12.2010р. Шполянським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст..104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

- в с т а н о в и в:-

19 лютого 2012 року, близько 01 год.30 хв., підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за попередньою змовою, з метою вчинення крадіжки прийшли до магазину ОСОБА_7, розташованого по АДРЕСА_3 шляхом зриву навісних замків із вхідних дверей, проникли в приміщення магазину, звідки діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали гроші в сумі 1580 грн. та продукти харчування: ковбасу варену вагою 1.2 кг., вартістю 28 грн. за 1 кг., на суму 33 грн., ковбасу копчену «Фуршетна»вагою 1.3 кг., вартістю 38 грн. за 1 кг., на суму 49 грн., оселедці вагою 1 кг. вартістю 26 грн. енергетичний напій «Рево»10 шт., вартістю 13 грн. за 1 шт., на суму 130 грн., енергетичний напій «Кремаль»

3 шт., вартістю 9 грн. за 1 шт., на суму 27 грн., каву «Якобс»в стіках - 15 шт., вартістю 2 грн. за 1 шт., на суму 30 грн., запальнички в кількості 10 шт., вартістю 3.5 грн. за 1 шт., на суму 35 грн., дві хлібини вартістю 4 грн. за 1 шт., на суму 8 грн., шоколадки в кількості 2 шт., вартістю 10 грн. за 1 шт., на суму 20 грн., шоколад в кількості 1 шт. вартістю 23 грн., цукерки «Белісімо»2 упаковки, вартістю 16 грн. за 1 упаковку, на суму 32 грн., цукерки «Есферо»1 упаковку вартістю 28 грн., цукерки «Преміум» 1 упаковку вартістю 38 грн., З упаковки сірників, вартістю 2.5 грн. за 1 упаковку, на суму 7.5 грн., 1 упаковку крупи гречаної вартістю 13 грн., 1 упаковку крупи рисової вартістю 9 грн., 1 упаковку крупи пшеничної вартістю 4.5 грн., 2 упаковки приправи «Мівіна»вартістю 3.5 грн. за 1 упаковку, на суму 7 грн., З пляшки пива «Славутич» ємкістю 1 л., вартістю 9 грн. за 1 пляшку, на суму 27 грн., чим завдали майнову шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 2127 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_5 в листопаді 2011 р., проходячи мимо поля в с. Соболівка, Шполянського району, Черкаської області, незаконно, без мети збуту, зірвав листя з дикоростучих рослин коноплі, таким чином придбав особливо небезпечну наркотичну речовину - каннабіс (марихуану), яке приніс додому, висушив та подрібнив, тобто незаконно виробив наркотичний засіб, після чого помістив наркотичну речовину до поліетиленового пакету та незаконно зберігав в лівій кишені жилета до 10 год. 30.12.2011 року, коли в АДРЕСА_5 працівники міліції в ході проведення його особистого огляду, в лівій кишені виявили та вилучили речовину, яка згідно висновку експерта 2/0078 від 18.01.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, маса якого становить 12.28 грам.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю і показали:

- ОСОБА_4,що 18.02.2012 р. він прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 в с. Соболівку, Шполянського району. Потім вони пішли до знайомого ОСОБА_5,де розпивали спиртні напої. ОСОБА_6 запропонував вчинити крадіжку з магазину, на що вони погодились. Близько 01 год.19.02.2012 р. вони зібралися і втрьох пішли до магазину, він ніс у мішку лом. Зірвали навісний замок на вхідних дверях, зайшли в приміщення, де знаходились стільці та лавки, зірвали замок на дверях до торгового залу. Зайшли в приміщення торгового залу, він взяв їсти кусок торта, а ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з прилавків та холодильників брали продукти харчування, напої, сірники, запальнички, цукерки, він взяв сільодину. Все склали в принесений мішок, вийшли з магазину і пішли додому до ОСОБА_5, де стали вечеряти, вживати напої «Рево», та їсти принесені продукти.

-ОСОБА_5 , що 18.02.2012 року, близько 20 год. він був дома, до нього прийшов знайомий ОСОБА_6 з незнайомим ОСОБА_4, які принесли із собою лом та мішок. Вони сіли вживати алкогольні напої і ОСОБА_6 запропонував вчинити крадіжку з магазину ОСОБА_7 на що вони погодилися. Вони удвох з ОСОБА_8 продовжували вживати алкогольні напої, а ОСОБА_6 ліг на лежанку. Вночі ОСОБА_4 взяв лом та мішок і вони втрьох пішли до магазину ОСОБА_7 Він зірвав навісний замок на вхідних дверях до приміщення магазину. Вони зайшли в приміщення, де знаходились стільці та лавки. ОСОБА_4 ломом зірвав навісний замок з торгового залу куди вони зайшли. ОСОБА_4 взяв тістечка і почав їсти. Він побачив, що ОСОБА_6 бере гроші із коробки, що знаходилась на прилавку, які віддав йому, далі ОСОБА_6 під прилавком знайшов гаманець, з якого забрав гроші, які також віддав йому і він поклав їх собі в кишеню. Потім вони почали брати товари і складати в мішок, який тримав ОСОБА_4: близько 10 банок напою «Рево», кілька запальничок та пачок сірників, кілька упаковок з крупами, дві чи три палки ковбаси, кілька коробок цукерок і можливо щось іще. Після цього ОСОБА_4 взяв мішок із викраденими товарами, виніс його з магазину і вони пішли до нього додому. Дома вийнявши викрадене почали вечеряти. Потім він дав ОСОБА_6 гроші, в сумі близько 600 грн., які він поклав собі в кишеню. Скільки залишив собі - він не знає.

В листопаді 2011 р.він проходив біля поля, в с. Соболівка, Шполянського району і побачив рослини коноплі, з яких зірвав листя, так як грошей на цигарки в нього не було, а він чув, що листя можна курити, поклав його у кишеню куртки і приніс до свого будинку. В будинку висипав листя, висушив його на плиті, подрібнив руками, поклав в пакеті у внутрішню кишеню жилетки. 30.12.2012 р. він був в АДРЕСА_5 його зупинили працівники міліції і в присутності понятих провели особистий огляд, в ході якого із внутрішньої лівої кишені жилетки, вилучили поліетиленовий пакет з висушеним та подрібненим листям коноплі.

-ОСОБА_6, що він близько втік із школи- інтернату і деякий час жив у своєї сестри ОСОБА_9 в с.Скотарево,Шполянського району, де познайомився з ОСОБА_4 16.02.2012 р. він приїхав додому до матері в АДРЕСА_4 18.02.2012 р. до нього приїхав ОСОБА_4, в нього не було, що їсти і пити і вони близько 19 год. взявши лом пішли до ОСОБА_5, який проживає в тому ж селі. Вони сіли розпивати спиртні напої і думати де взяти гроші і продукти. Він сказав що найкращий магазин у ОСОБА_10 і вони вирішили вчинити крадіжку з магазину. ОСОБА_4 взяв лом, мішок і вони втрьох пішли до магазину ОСОБА_7 Вони підійшли до магазину, ОСОБА_4 ломом зірвав навісний замок з вхідних дверей магазину. Вони зайшли в приміщення, де знаходились стільці та лавки. Там справа знаходились ще одні замкнені двері, за якими і знаходився торговий зал. ОСОБА_5 забрав у ОСОБА_8 лома і зірвав ним навісний замок з дверей, що ведуть в торговий зал. У дверях був іще внутрішній замок, то ОСОБА_5 ломом його виламав і вони всі зайшли в торговий зал. ОСОБА_4 кинувся до тортів та почав їх їсти, а він з ОСОБА_5 пішли за прилавок шукати гроші. У ящику під прилавком він знайшов гроші,які віддав ОСОБА_5, далі під прилавком знайшов гаманець, в якому також знаходились гроші і їх він віддав йому. ОСОБА_5 з ОСОБА_4 випили ще в магазині горілки. Він взяв ковбасу, напої «Рево» і склав у мішок. ОСОБА_5 взяв з прилавків коробки з цукерками, дві хлібини. ОСОБА_4 взяв сільодину. ОСОБА_5 сказав, що хватить, бо не дотягнуть. Вони вийшли з приміщення магазину, прикрили вхідні двері, накинули зірваний замок на скобу дверей і пішли до ОСОБА_5 додому. Мішок з викраденими товарами несли по черзі. Вони прийшли додому, вийняли все з мішка і ОСОБА_5 дав йому 500 грн., а ОСОБА_4 - 200 грн. Після цього вони почали вживати принесені напої. Близько 2 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_4 пішли на трасу і поїхали в м. Шполу.

Крім повного визнання своєї вини самими підсудними ОСОБА_4. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 їх винність підтверджується наступними доказами:

- по епізоду крадіжки з магазину ОСОБА_7 в с.Соболівка, Шполянського району.

- показами потерпілої ОСОБА_7, яка пояснила, що вона орендує приміщення по АДРЕСА_3, де знаходиться її продуктовий магазин, в якому сама працює продавцем. 18.02.2012 р., близько 22 год.30 хв. закрила магазин, перед закриттям гаманець з грошима в сумі 1500 грн. поклала під прилавок, а на прилавку знаходилась картонна коробка, в якій знаходились дрібні купюри грошей. Вхідні двері до приміщення магазину зачинила на навісний замок і пішла додому. 19.02.2012 р., близько 09 год. вона прийшла до магазину, підійшла до вхідних дверей і побачила, що замок висить на скобах відкритий.Зайшовши в приміщення побачила, що на дверях торгового залу відсутній навісний замок і двері відчинені. Вона підійшла до них і побачила, що внутрішній замок в дверях виламаний. Зайшла в приміщення, кинулась до прилавку, грошей в гаманці і в картонній коробці не було. Вона повідомила про крадіжку в міліцію. Потім виявила, що з магазину крім грошей було ще викрадено ковбасу хліб, сірники, запальнички, чотири коробки цукерок, сільодини, 10 банок напою «Рево», кава «Якобз»в стіках та інші продукти харчування. Просила стягнути з підсудних причинені їй матеріальні збитки в сумі 2127 грн.

Оголошеними та вивченими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_11,про те, що 19.02.2012р., близько 01.год.30 хв. він повертався додому на АДРЕСА_2 і побачив, що назустріч іде двоє чоловіків і хлопець, серед яких він впізнав своїх односельчан - ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Третього чоловіка він не знав, однак пізніше дізнався, що це був ОСОБА_4 і він ніс на плечах мішок.( а.с.125);

-даними рапорту оперативного чергового Шполянського РВ УМВС Павлова В.М. від 19.02.2012р. про пошкодження замків на вхідних дверях магазину ПП ОСОБА_7 та крадіжку товарно-матерільних цінностей і грошей (а.с.54);

-даними протоколу усної заяви про злочин від 19.02.2012р., згідно якого ОСОБА_7 повідомила про крадіжку з магазину (а.с.55)

-даними протоколу огляду місця події від 19.02.2012р., згідно якого було оглянуто приміщення магазину ОСОБА_7 в с.Соболівка, Шполянського району та фото таблиці до нього (а.с.56-61)

-даними протоколу огляду місця події від 19.02.2012р. згідно якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_5 в с.Соблівка, Шполянського району та фототаблиці до нього (а.с.63-64);

-даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з підозрюваним ОСОБА_6 від 23.02.2012р. та фототаблицею до нього (а.с.99-106);

-даними акту інвентаризації від 21.02.2012р. (а.с.80-81).

По епізоду незаконного придбання, виробництва та зберігання наркотичних засобів без мети збути:

оголошеними та вивченими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_13, про те, що 30.12.2011р., близько 10 год. він проходив по вул. Комінтерна в м. Шпола Черкаської області. Біля магазину «Продукти»до нього підійшли працівники міліції і запросили його в якості понятого при особистому огляді ОСОБА_5 В ході огляду у внутрішній лівій кишені куртки ОСОБА_5 було виявлено, та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_5 це рослини коноплі, які він близько місяця тому вирвав біля поля за с. Соболівка, Шполянського району, приніс додому, висушив, подрібнив і періодично вживав для куріння та носив коноплю при собі ( а.с.34)

- аналогічними показами свідка ОСОБА_14 (а.с.35);

- даними рапорту ДІМ Шполянського РВУМВС Бондаренка С.В. від 30.12.2011р.про те, що в м.Шпола на вул..Комінтерна 30.12.2012р. при особистому огляді ОСОБА_5 у нього було виявлено та вилучено пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору (а.с.4);

- даними протоколу особистого огляду та огляду речей від 30.12.2011р., згідно якого у кишені жилетки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с.8);

- даними протоколу огляду речових доказів від 10.01.2012р., згідно якого було оглянуто поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження (а.с.23);

- даними висновку експерта № 2/0078 від 18.01.2012р., згідно якого вилучена у ОСОБА_5 і надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - -каннабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину (з урахуванням маси речовини, використаної під час попереднього дослідження) становить 12,28 г.(а.с.27-30).

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні всі здобуті докази в їх спільності, суд вважає, що винність підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в крадіжці майна потерпілої ОСОБА_7 доказана і їхні дії суд кваліфікує по ч.3 ст185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є проникнення в приміщення за попередньою змовою групою осіб та вчинення підсудним ОСОБА_6 крадіжки чужого майна повторно.

Крім того, дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує по ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст..304 КК України відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України.

При призначенні підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудних, які характеризується по місцю проживання і навчання негативно, їх розкаяння, що ОСОБА_6 вчинив злочин у неповнолітньому віці, а також що ОСОБА_5 вчинив злочин у період умовно-дострокового звільнення, а ОСОБА_6 в період іспитового строку.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 покарання передбачене ч.3 ст..185 КК України і підсудному ОСОБА_5 по ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, але вважає доцільним звільнити підсудного ОСОБА_16 від реального відбування покарання, застосувати ст..75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Згідно ст..71 КК України за сукупністю вироків приєднати частково:

-підсудному ОСОБА_5 невідбуте покарання по вироку Шполянського районного суду від 23.05.2006р. у виді 1 року 6 місяців 4 днів невідбутого покарання.

- підсудному ОСОБА_6 невідбуте покарання по вироку Шполянського районного суду від 27.12.2010р. у виді 3 років позбавлення волі.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_7 в сумі 2127 грн. визнаний підсудними і підлягає задоволенню. Поскільки підсудний ОСОБА_6 неповнолітній, то відшкодування збитків покладається на його матір ОСОБА_2.

140 грн., які вилучені у підсудних повернути потерпілій ОСОБА_7 в рахунок відшкодування цивільного позову.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

- з а с у д и в:-

визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст 185 КК України і призначити покарання - 3 роки позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст. 76 п. 2, п 3 КК України зобов'язати засудженого не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд, після вступу вироку в законну силу - відмінити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч 3 ст 185 КК України, ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання

- по ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- по ч.1 ст.309 КК України - 1 рік позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбуття -3 роки позбавлення волі.

На підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуте покарання по вироку Шполянського районного суду від 23.05.2006р. у виді 1 року позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття 4 роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу змінити і взяти засудженого під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання рахувати з 22 травня 2012 року.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст 185 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі;

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуте покарання по вироку Шполянського районного суду від 27.12.2010р. у виді 1 року позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття 4 роки позбавлення волі в спеціальній виховній установі.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 23 лютого 2012р.

Речові докази - каннабіс (марихуана) вагою 12.28 гр., який знаходяться в Шполянському РВ УМВС -знищити.

-гроші в сумі 140 грн., які знаходяться в Шполянському РВ УМВС - повернути потерпілій ОСОБА_7

-2 упаковки приправи «Мівіна», 8 стіків кави «Якобс», 6 упаковок сірників, 2 запальнички, упаковку рису, упаковку гречки, 3 банки напою «Рево», банку з під напою «Рево»- залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_7, звільнивши її від охоронної розписки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування цивільного позову 1987 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати за проведення експертизи в сумі 562,56 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення, засудженими в той же термін з часу вручення їм копії вироку.

Суддя