Вирок № 24223115, 25.05.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 25.05.2012 14:34:02

Дата документу 25.05.2012

Справа № 2320/1289/12

В И Р О К

21 травня 2012 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Литвин Л.В.

з участю прокурора Пилипенка П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше неодноразово судимого, останній раз 29.06.2011р. Лисянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850грн., штраф сплачений 03.08.2011р., судимість не знята та не погашена,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Восени 2010 року ОСОБА_1 повторно, незаконно, без мети збуту, для власного використання, придбав наркотичну сировину, а саме на полі біля с.Леськи Черкаського району Черкаської області нарвав листя коноплі, які переніс до домоволодіння в АДРЕСА_1, де він проживає, де їх висушив та незаконно зберігав у своїй кімнаті. 24.02.2012р. в період часу з 12-30год до 13-00год. в ході огляду вказаного домоволодіння працівниками міліції з його добровільної згоди в присутності понятих, в домоволодінні було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/455 від 12.03.2012р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,5грами, подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку спеціаліста №2/456 від 15.03.2012р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,68грами, а також фрагмент пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням на ній речовин бурого кольору, в змивах якої згідно висновку експерта №2/457 від 15.03.2012р. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0004грами, а всього наркотичного засобу загальною масою 16,18грами, який ОСОБА_1 повторно незаконно придбав та зберігав за своїм місцем проживання без мети збуту.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що він дійсно восени 2010 року повторно, незаконно, без мети збуту, для власного використання, придбав наркотичну сировину, а саме на полі біля с.Леськи Черкаського району Черкаської області нарвав листя коноплі, які переніс до домоволодіння в АДРЕСА_1, де він проживає, де їх висушив та незаконно зберігав у своїй кімнаті. 24.02.2012р. в період часу з 12-30год до 13-00год. в ході огляду вказаного домоволодіння працівниками міліції з його добровільної згоди в присутності понятих, в домоволодінні було виявлено та вилучено вказану наркотичну сировину, а всього наркотичного засобу загальною масою 16,18грами.

Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, всестороннього і об'єктивного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, офіційно ніде не працює, має тимчасові заробітки, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; раніше був судимий, останній раз 29.06.2011р. Лисянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850грн., штраф сплачений 03.08.2011р., судимість не знята та не погашена; обставини, що пом'якшують покарання - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, обставини, що обтяжують покарання -відсутні, і вважає призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає за можливе застосувати до підсуднього вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітньої дочки ОСОБА_2, тому ОСОБА_1 можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу суд вважає залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речовий доказ у справі - три поліетиленові пакети з наркотичним засобом (а.с.76), що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС, суд вважає необхідним знищити.

З підсудного необхідно стягнути на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області судові витрати за надання висновків спеціаліста та проведення судово-хімічних експертиз (а.с.18-21, 22-25, 26-29, 54-57, 62-65, 70-74) на загальну суму 1723грн.32коп.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтись для реєстрації в орган кримінально -виконавчої інспекції за місцем проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речові докази, а саме: три поліетиленові пакети з наркотичним засобом, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за надання висновків спеціаліста та проведення судово-хімічних експертиз на загальну суму 1723грн. 32коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області (код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018).

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: О. М. Суходольський