Рішення № 24222482, 23.05.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/2430/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого -судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 24.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №409/МК/2008-980, відповідно якому останній отримав кредит в сумі 30 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 21,90 % на місяць із строком погашення не пізніше 20.09.2010 року. В цілях повернення суми виданого кредиту, 24.09.2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2, який зобов'язався відповідати перед ВАТ КБ «Надра»за виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором №409/МК/2008-980 від 24.09.2008 року. З моменту отримання кредиту та по теперішній час відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь кредитну заборгованість у розмірі 62 733,76 грн. та судові витрати в розмірі 627,33 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та розписка, яка знаходиться в матеріалах справи. Заявами від 22.05.2012 року просили розгляд справи відкласти в зв'язку з відрядженням ОСОБА_2, при цьому доказів даного факту не надали. Оскільки розгляд зазначеної справи вже відкладався за заявою ОСОБА_2 від 25.04.2012 року через його відрядження, враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, щодо розумності строку розгляду справи, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд, за наявності згоди представника позивача, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №409/МК/2008-980, відповідно якому останній отримав кредит в сумі 30 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 21,90 % на місяць із строком погашення не пізніше 20.09.2010 року.

В цілях повернення суми виданого кредиту, 24.09.2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2, який зобов'язався відповідати перед ВАТ КБ «Надра»за виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором №409/МК/2008-980 від 24.09.2008 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно із ст.554 ЦК України в разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин, крім цивільно-правового договору, грошове зобов'язання виникає і на інших підставах, передбачених цивільним законодавством, зокрема положенням ст.625 ЦК, згідно з яким боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно п.4.1.1 договору №409/МК/2008-980 від 24.09.2008 року, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки шляхом безготівкового перерахування або внесення готівкових коштів на поточний рахунок згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків.

Згідно п.9.1 кредитного договору №409/МК/2008-980 від 24.09.2008 року, за порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. З п.9.2 кредитного договору №409/МК/2008-980 від 24.09.2008 року вбачається, що у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором №409/МК/2008-980 від 24.09.2008 року, внаслідок чого станом на 19.01.2012 року загальна кредитна заборгованість становить 62 733,76 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 27 574,38 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 19 703,48 грн., пеня за порушення строків платежів по кредиту складає 4274,03 грн., пеня за порушення строків платежів по відсоткам складає 514,07 грн., заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції в розмірі 6402,77 грн., заборгованість по відсоткам з урахуванням індексу інфляції в розмірі 4265,02 грн., суд вважає необхідним стягнути зазначену кредитну заборгованість на користь позивача.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра» підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 627,33 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»кредитну заборгованість в розмірі 62 733,76 грн. та судові витрати в розмірі 627,33 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяЮ. В. Дзиговський