Ухвала суду № 24222389, 25.05.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/1027/12

У Х В А Л А

"25" травня 2012 р. Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Межиріцької сільської ради Лебединського району, Лебединської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -державний нотаріус Лебединської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності посвідченої посадовою особою виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області та про зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Межиріцької сільської ради Лебединського району, Лебединської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -державний нотаріус Лебединської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання довіреності недійсною та інших вимог, які випливають в наслідок недійсного правочину.

26.04.2012 року до суду з заявою звернувся представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, який зазначив, що позивач ОСОБА_2 помер, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті він входить в коло спадкоємців першої черги, в порядку ст. 1261 ЦК України, як син, має намір прийняти спадщину у відповідності до чинного законодавства. Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України прохає суд зупинити провадження у даній справі в зв'язку із смертю фізичної особи ОСОБА_2, яка була стороною у справі до залучення у справі його як правонаступника померлого ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник підтримав своє клопотання.

Представники відповідачів та відповідач в судове засідання не з'явилися, представник Межиріцької сільської ради та Лебединської державної нотаріальної контори надали заяви, про розгляд справи в їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_4, який представляє інтереси також відповідачки ОСОБА_3 надав суджу заяву в якій прохає розгляд справи відкласти в зв'язку з його хворобою.

Враховуючи вимоги ст.. 169 ЦПК України, а також те, що відповідачі та їх представники в судовому засіданні 11 травня 2012 року дали пояснення, щодо заяви ОСОБА_1, суд вважає можливим розгляд заяви провести у відсутності відповідачів, їх представників та третьої особи.

В судовому засіданні 11 травня 2012 року представник відповідача -Лебединської державної нотаріальної контори та третя особа в одній особі -ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_4 , який діє також від імені відповідача ОСОБА_3 заперечують проти заявленого ОСОБА_1 клопотання, вказуючи на те, що ч.1 ст.37 ЦПК України ( процесуальне правонаступництво) передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь- якій стадії цивільного процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, в наслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносини майнового, але не особистого характеру. Заміна суб'єктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина, який був суб'єктом таких правовідносин. Суб'єктом правовідносин, які виникли між довірителем ОСОБА_3 та які ґрунтуються на вимогах глави 17 ( Представництво), а саме ст.ст. 237, 244-250 та глави 68( Доручення) , а саме ст.ст. 1000-1010 ЦК України, позивач ОСОБА_2 за своє життя не був. Ніякого відношення зазначене правовідношення до правовідносин, які виникають з питань спадкування після смерті ОСОБА_6 вони не мають, так як стосуються лише відносин представництва довірителя ОСОБА_3 перед третіми особами з боку повіреного ОСОБА_4

Померлий позивач ОСОБА_2 за своє життя мав право відповідно до ст.3,15 ЦПК України та ст.ст. 203,215 ЦК України при наявності у нього такої думки в порядку встановленому законодавством України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог п.1ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права, тощо.

Таким чином вважають , що законодавчо чітко регламентується, щодо складу спадщини не входять особисті немайнові права, які нерозривно пов'язані з особою спадкодавця - оскарження до суду право чинів фізичних осіб, рішень чи дій посадових осіб органів місцевого самоврядування, які стосуються не майнових правовідносин. За таких обставин вважають, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва і відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд, зобов'язаний закрити провадження в даній справі.

Заслухавши пояснення сторін, що брали участь у справі, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. ).

Представник позивача, який брав участь у справі ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що даний спір допускає правонаступництво, він, як син померлого входе у коло спадкоємців, крім того померлим на його користь залишений заповіт, що стверджується його копією.

Даний спір, вважає суд, допускає правонаступництво, оскільки в позові померлого ОСОБА_2 до Межиріцької сільської ради Лебединського району, Лебединської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -державний нотаріус Лебединської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання довіреності недійсною, ставляться інші вимоги, які випливають в наслідок недійсного правочину,а саме покладення зобов'язання на Лебединську державну нотаріальну контору здійснити реєстрацію припинення дії довіреності від 01.10.2010 року до моменту її скасування ОСОБА_3, визнання неподаною заяву про прийняття спадщини від 28.04.2011 року до Лебединської державної нотаріальної контори від імені відповідачки ОСОБА_3, визнання неподаною державному нотаріусу спірної копії рішення Лебединського районного суду від 22.09.2010 року, що стосується виключно прав спадкоємця ОСОБА_2, подану до Лебединської державної нотаріальної контори 28.04.2011 року ОСОБА_4 представником за оспореним правочином ОСОБА_3 як наслідок недійсного правочину. Тобто ОСОБА_2 пред'явив позов, його предметом є питання щодо визнання недійсною довіреності та інших вимог, які випливають в наслідок недійсного правочину, відносно майна після смерті ОСОБА_6 Таким чином суд вважає, що заявлений ОСОБА_2 позов стосується спору про право і даний спір допускає правонаступництво.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або проголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 201, 203 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Межиріцької сільської ради Лебединського району, Лебединської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -державний нотаріус Лебединської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності посвідченої посадовою особою виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області та про зобов'язання вчинити певні дії зупинити, оскільки даний спір допускає правонаступництво.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення, а особами, що не були присутні при її оголошенні, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. І. Подопригора