Рішення № 24222232, 20.04.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 2-154/12

Номер провадження 2/1810/155/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Подопригори Л. І.,

з участю секретаря -Лєсній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 13610,20 грн. ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство»Комерційний банк «Надра» та відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 09/2008/1527147027, відповідно до якого останній отримав кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 15000 грн. із розрахунку 36,0% річних строком з 05.08.2008 року по 04.02.2010 року. В забезпечення виконання укладеного кредитного договору був укладений договір поруки №14 з ОСОБА_2 відповідно до якого вона зобов»язувалася нести відповідальність за виконання зобов»язань ОСОБА_1, що виникають з кредитного договору № 09/2008/ 1527147027 від 05.08.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.3.1.1 відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід»ємною частиною кредитного договору. Відповідно до п.3.1.2.2 у випадку прострочення виконання зобов»язання у відношенні повернення кредиту у строк обумовлений п.3.1.1 кредитного договору відповідач повинен сплати позивачу відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 36,0 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. Відповідно до п.8.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та п.8.2 за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п.8.3 вказаного договору у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту та чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує штраф в розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та / чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Згідно п. 1.2 договору поруки № 14 , ОСОБА_2 взяла на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 09/2008/1527147027 від 05.08.2008 року і полягають у поверненні кредиту, відсотків , сплаті неустойки та відшкодуванні збитків.

У порушення норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання належним чином не виконали, тому станом на 16.11.2011 року мається заборгованість за кредитним договором в сумі 13610, 20 грн., з яких непогашений кредит 9928,12 грн., несплачені відсотки 139,03грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 1026,26 грн., несплачений штраф за прострочення строків повернення кредиту та сплати відсотків 2516,79 грн., комісія за управління кредитом 0.00 грн. На неодноразові звернення до відповідачів, щодо погашення заборгованості за кредитним договором останні не реагують, тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 09/2008/1527147027 від 05 серпня 2008 року в сумі 13610,20 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином були повідомлений про час і місце розгляду справи про, що свідчать поштові повідомлення отримані ними. Про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними матеріалами у справі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши докази суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно- правові правовідносини, які регулюються ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054, ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство» Комерційний банк « Надра» та ОСОБА_105 серпня 2008 року був укладений кредитний договір № 09/2008/1527147027, відповідно до якого відповідач по справі отримав кредит на споживчі цілі у національній валюті України в сумі 15 000 грн. із розрахунку 36,0 % на місяць строком з 05.08.2008 року по 04.02.2010 року ( а.с. 6-8).

З копії заяви про видачу готівки № 152 від 05.08.2008 року ( а.с.19) вбачається, що відповідач отримав кошти в сумі 15000 грн.

З графіку погашення кредиту Додаток №1 до кредитного договору № 09/2008/1527147027 від 05.08.2008 року ( а.с.9), вбачається щомісячне часткове погашення заборгованості суми отриманого кредиту та щомісячне погашення відсотків за користування ним, але відповідачем умови кредитної угоди не виконувалися, що стверджується відомостями нарахованої заборгованості по кредиту та відсотках.

Із розрахунку заборгованості (а.с.12) по кредитному договору № 09/2008/1527147027 від 05.08.2008 року вбачається, що сума заборгованості за кредитним договором станом на 16.11.2011 року становить 13610,20 грн.

З договору поруки № 14 від 05 серпня 2008 року (а.с.10) вбачається, що поручителем за кредитним договором ОСОБА_1 є ОСОБА_2, яка зобов»язувалася відповідно до п.1.2 вказаного договору у разі невиконання позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором, відповідати за виконання ним взятих зобов»язань.

Відповідно до вимог ст. 526 ч. 1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ч.1 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачами порушено виконання взятого на себе зобов'язання по кредитному договору укладеного між ними та позивачем, тому вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн., оскільки ці кошти були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 84, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра», 04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 заборгованість по кредитному договору № 09/2008/1527147027 від 05 серпня 2008 року, яка станом на 16 листопада 2011 року становить 13610,20 ( тринадцять тисяч шістсот десять) грн. 20 коп., а також судові витрати: судовий збір в розмірі 214,60 грн., а всього 13824,80 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачами з часу отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Подопригора Л. І.