Рішення № 24221638, 23.05.2012, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1322/45/12

Провадження № 2/1322/119/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 травня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й., при секретарі Сенеті Г.Н., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старий Самбір цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»10.01.2012 року звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 18.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 70773 гривні для придбання у ДП «Автоцентр»автотранспортного засобу, а відповідач зобов'язувалася щомісячно, до 10 числа, сплачувати щомісячний платіж в сумі 1665,17 гривень та сплатити разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,00% від початкової суми кредиту. Для забезпечення виконання відповідачем договірних зобов'язань згідно кредитного договору, сторони уклали договір застави транспортного засобу. Станом на 10.11.2011 року відповідач допустила заборгованість, яка складає 63548 гривень 10 копійок, а саме: 17055 гривень 38 копійок -залишок кредиту; 42496 гривень 36 копійок -прострочена заборгованість за щомісячними платежами; 3996 гривень 36 копійок -штрафні санкції. Просить суд стягнути з відповідача дану заборгованість та судові витрати.

Після отримання в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України відомостей про місце проживання відповідачки 23.01.2012 року по справі було відкрито провадження з призначенням справи до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належно повідомлена. Причина неявки в судове засідання невідома, письмове заперечення на позовну заяву не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та оголосивши документи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 18.10.2007 року було укладено кредитний договір №04002267458 (а.с.16-23), згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 70773 гривні (а.с.13) на строк до 10 жовтня 2012 року, зі сплатою 14,5% річних не погашеної суми кредиту.

Згідно графіку нарахувань та оплат за кредитом (а.с.29-30) ОСОБА_2 станом на 10.11.2011 року має заборгованість в сумі 63548 гривень 10 копійок, а саме: 17055 гривень 38 копійок -залишок кредиту; 42496 гривень 36 копійок -прострочена заборгованість за щомісячними платежами; 3996 гривень 36 копійок -штрафні санкції.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що свої зобов'язання за кредитним договором позикодавець -ТОВ «ПростоФінанс»виконав в повному обсязі, надавши позичальнику -ОСОБА_2 кредит. Проте позичальник свої зобов'язання, належним чином не виконувала, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість за кредитним договором, за яку вона відповідає перед позивачем.

Тому суд вважає, що позовна вимога позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 в користь позивача заборгованість за кредитним договором №04002267458 в сумі 63548 гривень та судові витрати підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610-612, 625 , 629, 1048 ч.1, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Брониця Дрогобицького району Львівської області, жительки в АДРЕСА_2, поштовий індекс 82000 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс», юридична адреса: 04073, м. Київ, Московський проспект, будинок № 9, 5 корпус, 4 поверх, на розрахунковий рахунок №26500416170000, МФО 334594, код ЄДРПОУ 33694552 -заборгованість за кредитним договором в сумі 63548 (шістдесят три тисячі п»ятсот сорок вісім ) гривень 10 копійок, та на розрахунковий рахунок 26003003052000,код ЄДРПОУ 33694552 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, - 635 (шістсот тридцять п'ять) гривень 48 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя