| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ У Х В А
Л А 08.08.08 Справа № 7/67. Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву Відкритого
акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю»
№1117/16-02 від 29.07.2008 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 7/67 за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ до Закритого акціонерного
товариства «Завод металовиробів «Динамо», м. Луганськ про
стягнення заборгованості у сумі 158000
грн. 00 коп. за участю представників сторін: від позивача - представник
не прибув; від відповідача - представник не прибув; від ВДВС - предстаник
не прибув; від заявника - ВАТ
"Стахановський завод технічного вуглецю" - Лукін
І.В. - юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 1095/16-02 від 23.07.08 р. Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Рябцевою О.В. від 30.07.2008 зазначену заяву передано на
розгляд судді Фоновій О.С. в с т а н о в
и в: 29.07.2008 заявник - Відкрите
акціонерне товариство «Стахановський завод технічного вуглецю»(далі -ВАТ
«Стахановський завод технічного вуглецю») звернувся до суду в порядку ст. 117 ГПК України із заявою №1117/16-02
від 29.07.2008, що надійшла до суду 30.07.2008, в якій просить на підставі ч.2
ст.117 ГПК України визнати наказ господарського суду Луганської області № 7/67
від 07.07.2008 таким, що не підлягає виконанню у відношенні до ВАТ
«Стахановський завод технічного вуглецю». Так, у наказі вказані сторони та сума
стягнення, що не є такими у справі №
7/67, на виконання рішення у якій видано наказ. Стягувача за наказом № 7/67 та позивача і відповідача у справі №
7/67 було повідомлено про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню, однак в судове засідання вони не з'явились. Проте, неявка
стягувача і боржника, відповідно до частини 3 статті 117 Господарського
процесуального кодексу України, не є перешкодою для розгляду заяви. Оцінивши доводи заявника, надані
ним документи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне. Рішенням господарського суду
Луганської області від 01.04.2008 у справі № 7/67
позов задоволений повністю, стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Завод
металовиробів “Динамо”, м. Луганськ, вул. Сараєва, 33, код ЄДРПОУ 24193268 на
користь Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1 - заборгованість у сумі 158000 грн. 00 коп., державне мито у сумі 1580 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. Постановою Луганського апеляційного
господарського суду від 17.06.2008 рішення господарського суду Луганської
області від 01.04.2008 у справі № 7/67
скасовано. Позов задоволено частково. Стягнуто з Закритого акціонерного
товариства «Завод металовиробів «Динамо»(вул. Сараєва, 33, м. Луганськ, код
24193268) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 83000 грн. заборгованості, 830 грн. 00 коп.
судових витрат по сплаті державного мита при поданні позову та 61 грн. 99 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того,
стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Закритого акціонерного товариства «Завод металовиробів «Динамо»(вул. Сараєва,
33, м. Луганськ, код 24193268) 375 грн. 00 коп. судових витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної
скарги у справі. У задоволенні решти позову відмовлено. На виконання вказаної постанови
Луганського апеляційного господарського суду був виданий наказ № 7/67 від
07.07.2008. Однак, в наказі помилково були
вказані інші боржник та стягувач з реквізитами та інша резолютивна частина, ніж
та, яка повинна бути за постановою Луганського апеляційного господарського суду
у справі № 7/67. Відповідно до пп..1,4 статті 117
Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, у разі якщо наказ було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших
причин, визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або
частково. З огляду на вищезазначене, вимоги
заявника - Відкритого акціонерного товариства «Стахановський завод технічного
вуглецю»стосовно визнання наказу господарського суду Луганської області № 7/67 від 07.07.2008 таким, що не підлягає
виконанню, є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають
задоволенню повністю. На підставі викладеного, та
керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л
и в : Визнати наказ господарського суду
Луганської області від 07.07.2008 № 7/67 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства
«Стахановський завод технічного вуглецю»м. Стаханов Луганської області, вул.
Чайковського, 21, код ЄДРПОУ 05389958 на користь Колективного підприємства № 52
«Термоізоляція», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Пивоварова, 1в, код
ЄДРПОУ 01414956 державного мита за
подання апеляційної скарги у сумі 235 грн. 17 коп., таким, що не підлягає
виконанню повністю. Суддя О.С. Фонова
Часті запитання
Який тип судового документу № 2422103 ?
Документ № 2422103 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 2422103 ?
Дата ухвалення - 08.08.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2422103 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2422103 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2422103, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 2422103, Господарський суд Луганської області було прийнято 08.08.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 2422103 відноситься до справи № 7/67
Це рішення відноситься до справи № 7/67. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
