| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ У Х В А
Л А 08.08.08 Справа № 7/67. Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву Відкритого
акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю»
№1117/16-02 від 29.07.2008 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 7/67 за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ до Закритого акціонерного
товариства «Завод металовиробів «Динамо», м. Луганськ про
стягнення заборгованості у сумі 158000
грн. 00 коп. за участю представників сторін: від позивача - представник
не прибув; від відповідача - представник не прибув; від ВДВС - предстаник
не прибув; від заявника - ВАТ
"Стахановський завод технічного вуглецю" - Лукін
І.В. - юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 1095/16-02 від 23.07.08 р. Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Рябцевою О.В. від 30.07.2008 зазначену заяву передано на
розгляд судді Фоновій О.С. в с т а н о в
и в: 29.07.2008 заявник - Відкрите
акціонерне товариство «Стахановський завод технічного вуглецю»(далі -ВАТ
«Стахановський завод технічного вуглецю») звернувся до суду в порядку ст. 117 ГПК України із заявою №1117/16-02
від 29.07.2008, що надійшла до суду 30.07.2008, в якій просить на підставі ч.2
ст.117 ГПК України визнати наказ господарського суду Луганської області № 7/67
від 07.07.2008 таким, що не підлягає виконанню у відношенні до ВАТ
«Стахановський завод технічного вуглецю». Так, у наказі вказані сторони та сума
стягнення, що не є такими у справі №
7/67, на виконання рішення у якій видано наказ. Стягувача за наказом № 7/67 та позивача і відповідача у справі №
7/67 було повідомлено про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню, однак в судове засідання вони не з'явились. Проте, неявка
стягувача і боржника, відповідно до частини 3 статті 117 Господарського
процесуального кодексу України, не є перешкодою для розгляду заяви. Оцінивши доводи заявника, надані
ним документи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне. Рішенням господарського суду
Луганської області від 01.04.2008 у справі № 7/67
позов задоволений повністю, стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Завод
металовиробів “Динамо”, м. Луганськ, вул. Сараєва, 33, код ЄДРПОУ 24193268 на
користь Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1 - заборгованість у сумі 158000 грн. 00 коп., державне мито у сумі 1580 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. Постановою Луганського апеляційного
господарського суду від 17.06.2008 рішення господарського суду Луганської
області від 01.04.2008 у справі № 7/67
скасовано. Позов задоволено частково. Стягнуто з Закритого акціонерного
товариства «Завод металовиробів «Динамо»(вул. Сараєва, 33, м. Луганськ, код
24193268) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 83000 грн. заборгованості, 830 грн. 00 коп.
судових витрат по сплаті державного мита при поданні позову та 61 грн. 99 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того,
стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Закритого акціонерного товариства «Завод металовиробів «Динамо»(вул. Сараєва,
33, м. Луганськ, код 24193268) 375 грн. 00 коп. судових витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної
скарги у справі. У задоволенні решти позову відмовлено. На виконання вказаної постанови
Луганського апеляційного господарського суду був виданий наказ № 7/67 від
07.07.2008. Однак, в наказі помилково були
вказані інші боржник та стягувач з реквізитами та інша резолютивна частина, ніж
та, яка повинна бути за постановою Луганського апеляційного господарського суду
у справі № 7/67. Відповідно до пп..1,4 статті 117
Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, у разі якщо наказ було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших
причин, визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або
частково. З огляду на вищезазначене, вимоги
заявника - Відкритого акціонерного товариства «Стахановський завод технічного
вуглецю»стосовно визнання наказу господарського суду Луганської області № 7/67 від 07.07.2008 таким, що не підлягає
виконанню, є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають
задоволенню повністю. На підставі викладеного, та
керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л
и в : Визнати наказ господарського суду
Луганської області від 07.07.2008 № 7/67 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства
«Стахановський завод технічного вуглецю»м. Стаханов Луганської області, вул.
Чайковського, 21, код ЄДРПОУ 05389958 на користь Колективного підприємства № 52
«Термоізоляція», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Пивоварова, 1в, код
ЄДРПОУ 01414956 державного мита за
подання апеляційної скарги у сумі 235 грн. 17 коп., таким, що не підлягає
виконанню повністю. Суддя О.С. Фонова
Часті запитання
Який тип судового документу № 2422103 ?
Документ № 2422103 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 2422103 ?
Дата ухвалення - 08.08.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2422103 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2422103 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2422103, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 2422103, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.08.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
The court decision No. 2422103 refers to case No. 7/67
This decision relates to case No. 7/67. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
