Постанова № 24220727, 25.05.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.05.2012

Справа № 815/7827/2012

3/815/1754/12

2012 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області Державного комітету рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Георгіївна Приазовського району Запорізької області, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2012 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на території ринку «Центральний»в м. Мелітополі Запорізької області здійснював незаконний збут свіжої риби -бичок загальною вагою 80 кілограм, без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання, і сертифікату якості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення та пояснив, що 03 травня 2012 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, він на території ринку «Центральний»в м. Мелітополі Запорізької області здійснював незаконний збут свіжої риби -бичок загальною вагою 80 кілограм, без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання, і сертифікату якості.

Факт скоєння ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- письмовим поясненням ОСОБА_1, який визнав, що 03.05.2012 року він здійснював торгівлю свіжою рибою -бичок, на території ринку "Центральний" в м. Мелітополі, без наявності сертифікату якості та дозвільних документів (а.с.2);

- протоколом про адміністративне правопорушення № 001676 від 03 травня 2012 року (а.с.1).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.1, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятидесяти одної) гривні на користь держави, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31418542700013, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 34676932, Одержувач: Державний бюджет м. Мелітополя, код бюджетної класифікації -21081100, призначення платежу: "Штрафи за адміністративні правопорушення".

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, тобто до 25.08.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: