Рішення № 24219945, 23.05.2012, Василівський районний суд Запорізької області

0802/3816/2012 23.05.2012

Справа № 2/802/570/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Осінцевій Л.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Аккорд»звернулась до Василіського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в якому просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0136/БП1/95/0013515 від 18.04.2008 року в розмірі 26114,66 грн., витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0136/БП1/95/0013515 від 18.04.2008 року, згідно з умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 7150,00 грн.на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12 % від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом. Строк повернення кредиту та відсотків за користування ним становив 18.04.2012 року. На теперішній час ОСОБА_1 суму кредиту не повернула, у зв"язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, розмір якої на день подачі позову становить 26114,66 грн та яка складається із: суми боргу за тілом кредиту в розмірі -7150,00 грн, відсотків за користування кредитом в сумі 11814,66 грн, пені в сумі 7150,00 грн. Вищезазначене сівдчить про невиконання ОСОБА_1 належним чином договірних зобов"язань, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 26114,66 грн. та витрати по оплаті судового збору.

Представник позивача в судове засіданя не з"явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві..

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала у повному обсзяі, не заперечує проти його задоволення за підставами, викладеними у позовній заяві, суду пояснила, що заборгованість виникла у зв"язку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов.

Статтею 651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як член кредитної спілки, звернулася в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, в зв'язку з чим була заповнена заява-анкета на отримання кредиту від 18.04.2008 року (а.с.6).

18.04.2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0136/БП1/95/0013515 від 18.04.2008 року, де позичальником зазначена ОСОБА_1 (а.с.7-8), згідно з яким Відповідачу було видано кредит у сумі 7150,00 (сім тисяч сто пятдесят) гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 271 від 18.04.2012 року (а.с.9), з умовою повернення отриманої суми кредиту і процентів за користування кредитом у розмірі 0,12% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом на строк до 18.04.2009 року.

Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № 0136/БП1/95/0013515 від 18.04.2008 року, наданого КС «Аккорд»та який відповідачем не оспорюється, позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов'язання за даним кредитним договором, порушувала графік погашення кредиту та загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 18.04.2012 року становить 26114,66 грн., яка складається із: суми боргу за тілом кредиту в розмірі -7150,00 грн, відсотків за користування кредитом в сумі 11814,66 грн, пені в сумі 7150,00 грн.(а.с.5).

На даний час всі вимоги позивача щодо погашення кредиту в добровільному порядку відповідачем ігноруються, основна сума кредиту і проценти за користування кредитом не погашається. В порушення вимог чинного законодавства відповідач в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов'язань, у встановлені строки суму заборгованості не повернула, чим спричинила Кредитній спілці збитки. У зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором у примусовому порядку.

Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 261,15 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 623, 629 , 651 ЦК України, ст. ст. 7,10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»(03055 м.Київ, вул.В.Ярмоли буд.38 корп.75 "А" п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором № 0136/БП1/95/0013515 від 18.04.2008 року в розмірі -26114 (двадцять шість тисяч сто чотирнадцять) гривень 66 копійок, судовий збір в сумі 261 (двісті шістдесят одну) грн..15 копійок, а всього -26375 (двадцять шість тисяч триста сімдесят п"ять) гривень 81 копійку.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО