Рішення № 24219084, 22.05.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1066/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Дмитрієва Т.М.

при секретарі - Менусмановій А.К.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника Романченко Алли Станіславівни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі представника Романченко А.С. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 001-11103-040807 від 04 серпня 2007 року у розмірі 7381 гривні 62 копійок та судового збору. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 серпня 2007 року між позивачем - ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 001-11103-040807, згідно якого ОСОБА_3 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 та надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Проте, ОСОБА_3 неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, тому, станом на 20 лютого 2012 року у нього утворилися заборгованості по сплаті кредиту у сумі 7381,62 гривень, яку позивач просить стягнути у судовому порядку, крім того, просить стягнути витрати по справі, понесені при подачі позову до суду у загальному розмірі 214 гривень 60 копійок.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. За таких умов, відповідно до положень ст.ст. 158, 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи письмову згоду представника позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч.4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, які свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини.

04 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 001-11103-040807 (Далі - Договір) (а.с. 6). Відповідно до умов Договору та правил надання банківських послуг, ОСОБА_3 було надано кредит шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_2, випуску та надання платіжної картки, ПІН-код до картки та здійснення обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договору.

Згідно із положеннями Умов договору та правил надання банківських послуг, ОСОБА_3 зобов'язався погашати кредит щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, за нарахування кредитною лінією за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та процентів. Проте, відповідач в порушення Умов та правил надання банківських послуг не виконує зобов'язань по поверненню кредиту, у зв'язку з чим має заборгованість по кредитним зобов'язанням, яка станом на станом на 20 лютого 2012 року складає 7381,62 гривня, що підтверджується наявним у матеріалах цивільної справи розрахунком позивача (а.с. 5).

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1054 - 1057 ЦК України.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ст. 1054 ч. 2 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 - 1053 ЦК України.

Положення ст. 526 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором кредиту, укладеному між сторонами, підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню з ОСОБА_3 в повному обсязі, а саме з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 76, 88, 158 ч. 2, 169, 208, 209, 213 - 215, 218, 223 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника Романченко Алли Станіславівни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судового збору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив.: АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26253901000611, МФО 380236) заборгованість за кредитом у сумі 7381 (сім тисяч триста вісімдесят одна) гривня 62 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М.Дмитрієв