Вирок № 24219083, 23.05.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 119/1092/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 мая 2012 года Советский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кордика С.В.

при секретаре - Коль Н.А.

с участием прокурора - Снегура С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Советский Советского района АР Крым уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Советский Советского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего полное среднее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого: 30 августа 1996 года Советским районным судом АР Крым по ст. 86-1 УК Украины (в редакции 1960 года) с применением ст. 44 указанного Кодекса к наказанию в виде 1 года лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося 11 ноября 1996 года по отбытию срока наказания; 22 апреля 1999 года Советским районным судом АР Крым по ч.1 ст. 196-1 УК Украины к наказанию в виде 2 лет исправительных работ с удержанием в доход государства 15% от суммы заработка (данная судимость погашена на основании ст. 55 УК Украины в редакции 1960 года); 11 июня 2002 года Советским районным судом АР Крым по ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ст. 70 УК Украины к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, освободившегося 16 ноября 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 26 дней; 12 октября 2005 года Советским районным судом АР Крым по ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 УК Украины к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 17 декабря 2009 года по отбытию срока наказания; 30 июня 2010 года Советским районным судом АР Крым по ч.3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 указанного Кодекса к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, освободившегося 16 декабря 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 14 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, являясь лицом, ранее судимым за совершение преступлений направленных против собственности (кража), вновь 19 марта 2012 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 детский велосипед марки «BYW», модели «SIGMA LINE», серийный номер № G16 PBC-BH, синего цвета, стоимостью 470 гривен, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем потерпевшей причинил материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 19 марта 2012 года днем находился в центре пгт.Советский Советского района АР Крым, где со своими знакомыми распивал спиртное. После чего, примерно в 14 часов, возвращаясь к себе, домой, в подъезде на лестничной площадке между этажами, он заметил детский велосипед синего цвета. В это время никого в подъезде не было, и у него внезапно возник умысел похитить данный велосипед с целью дальнейшей его реализации. При этом вырученные в последующем денежные средства собирался потратить на свои личные нужды. Подсудимый взяв велосипед, вынес его во двор дома и покатил в сторону ул.Железнодорожной в пгт.Советский. Однако на пер.Речном в пгт.Советский был задержан работниками милиции за появление в общественном месте в пьяном виде. В результате чего подсудимый был доставлен в Советский РО ГУ МВД Украины в АР Крым для составления протокола об административном правонарушении. В ходе первоначального опроса подсудимый признался сотрудникам милиции о хищении велосипеда. Указанный велосипед сотрудниками милиции был у него изъят. Подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые им не оспариваются. В связи с этим суд, согласно ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения подсудимого, который ознакомлен с порядком обжалования приговора, а также мнения прокурора, считает нецелесообразным исследование доказательств по делу, которые не оспариваются, и находит возможным ограничиться допросом подсудимого и исследованием характеризующих его личность материалов.

Суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает и мер к своему трудоустройству не предпринимает, не женат, проживает с матерью, которая согласно справки врача терапевта Советского районного территориального медицинского объединения нуждается в постоянном лечении и в периодическом постороннем уходе, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно акту №231 от 30.03.2012 года амбулаторного наркологического освидетельствования КРУ «Наркологический диспансер» ему установлен диагноз «злоупотребление алкоголем» (л.д.33, 59-69).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.

При определении подсудимому меры уголовного наказания за совершенное преступление суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает изложенные выше обстоятельства, при которых совершено преступление, степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст.12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающих обстоятельств, считает возможным и достаточным для его исправления назначить наказание в виде лишения свободы ближе к минимальному пределу, установленному для данного вида наказания Общей частью УК Украины и предусмотренного санкцией ч.2 ст.185 УК Украины.

В соответствии со ст.71 УК Украины суд считает необходимым к назначенному наказанию частично присоединить по совокупности приговоров неотбытую часть наказания в виде 6 месяцев 14 дней лишения свободы по приговору Советского районного суда АР Крым от 30 июня 2010 года.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.75 УК Украины, суд не находит оснований для освобождения его от отбывания наказания с испытанием, поскольку он ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, не работает, и мер к своему трудоустройству не предпринимает, согласно акту №231 от 30.03.2012 года амбулаторного наркологического освидетельствования злоупотребляет алкоголем, в период условно-досрочного освобождения совершил новое умышленное преступление, что в целом свидетельствует о его антисоциальной направленности. В связи с этим суд считает, что исправление ОСОБА_2 должно происходить в условиях изоляции его от общества.

Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым с целью обеспечения в дальнейшем исполнение приговора изменить меру пресечения подсудимому с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Вопрос о вещественном доказательстве надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

В соответствии со ст.93 УПК Украины с ОСОБА_2 необходимо взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым судебные издержки: за проведение товароведческого исследования в сумме 235 (двести тридцать пять) гривен 20 копеек и за проведение товароведческой экспертизы в сумме 235 (двести тридцать пять) гривен 20 копеек, а всего в сумме 470 (четыреста семьдесят) гривен 40 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить по совокупности приговоров неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда АР Крым от 30 июня 2010 года в виде 6 месяцев 14 дней лишения свободы, окончательно определив наказание ОСОБА_2 в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Под стражу взять из зала суда. Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 23 мая 2012 года.

Вещественное доказательство: велосипед детский, марки «BYW», модели «SIGMA LINE», серийный номер № G16PBC-BH, синего цвета, находящийся на хранении у ОСОБА_4, оставить в ее полном распоряжении.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в АР Крым судебные издержки за проведение товароведческого исследования в сумме 235 (двести тридцать пять) гривен 20 копеек и за проведение товароведческой экспертизы в сумме 235 (двести тридцать пять) гривен 20 копеек, а всего в сумме 470 (четыреста семьдесят) гривен 40 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет 31253272210448, банк ГУ ГКСУ в г.Симферополе АР Крым, МФО - 824026, ОКПО-25574015, назначение платежа 25010100.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Советского районного суда

Автономной Республики Крым С.В. Кордик