Рішення № 24216183, 12.10.2011, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-2907/11

(2/401/11886/11)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12.10.2011 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого -судді Спаї В.В.,

при секретареві - Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 19.03.2008 р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит- Дніпро»(зміна назви на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ "ТОВАРСИТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»(надалі - Позивач, банк), та ОСОБА_2 був укладено кредитний договір № 2203550868601-А- UAH (надалі - Кредитний Договір), згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу споживчий кредит у сумі 53 700,00 (п'ятдесят три тисячі сімсот) гривень на придбання автомобілю DAEWOO LANOS TF69Y, 2008 р.в., а також непоновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 15 975,75 грн. на оплату страхових платежів.

Згідно п. 1.3 Кредитного Договору плата за користування одержаним кредитом на придбання автомобілю встановлена у розмірі 15,00% річних; плата за користування одержаним кредитом на оплату страхових платежів встановлена у розмірі 24% річних.

У разі прострочення повернення кредиту на придбання автомобілю, плата за користування одержаним кредитом, або часткою кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту Позичальником встановлюється у розмірі 30,00% річних. Сума заборгованості за кредитом, що не сплачена позичальником у визначений цим договором строк, наступного робочого дня вважається простроченою (п. 1.4 Кредитного договору).

На виконання умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 53 700,00 грн., як вбачається з особових рахунків Відповідача.

Відповідно до умов п. 4.1 Кредитного Договору Відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі та у порядку, встановленим цим договором з урахуванням усіх можливих змін та доповнень до цього договору; згідно умов п. 4.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути одержаний кредит згідно встановленого графіку погашення кредиту (додаток №2 до кредитного договору) щомісячно з 1-го по 10-те число місяця включно, з остаточним погашенням 18 березня 2013 року, сплатити нараховані відсотки та комісії за цим договором шляхом внесення готівки в касу, або перерахування Банку грошових коштів на позичкових рахунок та рахунки нарахованих відсотків та комісій відповідно до встановлених строків,

Відповідно до п. 9.1 Кредитний Договір ті всі додаткові угоди до нього набирають чинності з моменту їх підписання Сторонами та діють до 18 березня 2013 р. включно, а в частині невиконаних зобов'язань Позичальника - до повного та належного їх виконання.

Як зазначається позивачем при зверненні до суду, на порушення умов Кредитного Договору та норм діючого законодавства відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним Договором: так, відповідачем порушені п. 4.1, 43 Кредитного Договору, він ухиляється від погашення своєї заборгованості за кредитом та зарахованих відсотків по кредиту, що підтверджується особовими рахунками відповідача.

Згідно ч. 2. ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового :: зернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна чи розірвання договору можлива лише зі згоди сторін, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Згідно п. 5.6 Кредитного Договору при виникненні наступної події - порушення позичальником (Відповідачем) зобов'язань, передбачених умовами даного Кредитного Договору, Банк (Позивач) має згідно ст. 651 здійснити одностороннє розірвання договору з направленням позичальнику (Відповідачу) відповідного повідомлення. У вказану в повідомленні дату гоговір вважається розірваний. При цьому останній день дії договору позичальник (Відповідач) зобов'язується повернути Банку (Позивачу) суму кредиту в повному обсязі, ілнагороду, відсотки за фактичний термін користування кредитом, повністю виконати інші зобов'язання за договором. Одностороннє розірвання договору не звільняє позичальника від відповідальності за порушення зобов'язань.

У випадку затримки сплати частини кредиту та/або відсотків, щонайменше на один календарний місяць Позичальник зобов'язаний повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду та відсотки за фактичний термін користування кредитом, в повному осязі виконати інші зобов'язання за договором впродовж 30 календарних днів, з дати гримання повідомлення про таку вимогу від Банку (п. 5.7 Кредитного договору).

В зв'язку із невиконанням Відповідачем п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договору, згідно із умовами п.п. 5.6, 5.7 Кредитного Договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України відповідачу було надано вимогу Банку вих. № 25/15-365 від 21.09.2010 р. щодо дострокового повернення отриманого кредиту, відсотків за його використання, яке отримано 24.09.2010 р., про що свідчить підпис позивача на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Строк повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами вказаний у вимозі, але кредитні кошти та відсотки відповідачем не повернені.

У відповідності з п. 8.1 Кредитного Договору за несвоєчасне погашення частки держаного кредиту у відповідності до графіку погашення кредиту, а також відсотків за і іристування кредитом, Позичальник (Відповідач) сплачує Банку (Позивачу) за кожен день прострочки пеню в розмірі 0,04%, але не більше подвійної облікової ставки Національного Ганку України від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсоткам.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з рахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Таким чином, внаслідок невиконання Відповідачем умов Кредитного Договору заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 10.12.2010 р. становить 9 157,39 грн., в тому числі: несплачена частка кредиту згідно п. 4.1, 4.3 Кредитного Договору - 8 145,14 гривень; пеня за несвоєчасне погашення часток кредиту згідно п. 8.1 Кредитного Договору - 75.19 грн., несплачені відсотки за користування кредитом згідно п. 4.1, 4,3 Кредитного Договору - 702.11 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків кредиту згідно п. 8.1 Кредитного Договору -39,87 грн., інфляція заборгованості за несплату кредиту згідно п. 2 ст. 625 ЦК України - 89,43 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п. 2 ст. 625 ЦК України -19,64 грн., інфляція заборгованості за несплату відсотків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України - 73,86 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України - 12,16 гривень.

У судове засідання позивач не з'явилася, водночас, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначив, що позов підтримує повністю, просила суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідач, який був повідомлений належним чином про розгляд справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішував справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Врахувавши заяву позивача та дослідивши докази в межах заявлених вимог згін ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю з огляду на такі встановлені обставини.

За ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом, 19.03.2008 р. між ЗАТ «Кредит- Дніпро»(зміна назви на ПАТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2203550868601-А- UAH, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу споживчий кредит у сумі 53 700,00 грн. на придбання автомобілю DAEWOO LANOS TF69Y, 2008 р.в., а також непоновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 15 975,75 грн. на оплату страхових платежів.

Згідно п. 1.3 Кредитного Договору плата за користування одержаним кредитом на придбання автомобілю встановлена у розмірі 15,00% річних; плата за користування одержаним кредитом на оплату страхових платежів встановлена у розмірі 24% річних.

У разі прострочення повернення кредиту на придбання автомобілю, плата за користування одержаним кредитом, або часткою кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту Позичальником встановлюється у розмірі 30,00% річних. Сума заборгованості за кредитом, що не сплачена позичальником у визначений цим договором строк, наступного робочого дня вважається простроченою (п. 1.4 Кредитного договору).

На виконання умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 53 700,00 грн., як вбачається з особових рахунків Відповідача.

Відповідно до умов п. 4.1 Кредитного Договору Відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі та у порядку, встановленим цим договором з урахуванням усіх можливих змін та доповнень до цього договору; згідно умов п. 4.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути одержаний кредит згідно встановленого графіку погашення кредиту (додаток №2 до кредитного договору) щомісячно з 1-го по 10-те число місяця включно, з остаточним погашенням 18 березня 2013 року, сплатити нараховані відсотки та комісії за цим договором шляхом внесення готівки в касу, або перерахування Банку грошових коштів на позичкових рахунок та рахунки нарахованих відсотків та комісій відповідно до встановлених строків,

Відповідно до п. 9.1 Кредитний Договір ті всі додаткові угоди до нього набирають чинності з моменту їх підписання Сторонами та діють до 18 березня 2013 р. включно, а в частині невиконаних зобов'язань Позичальника - до повного та належного їх виконання.

На порушення умов Кредитного Договору та норм діючого законодавства відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним Договором: так, відповідачем порушені п. 4.1, 43 Кредитного Договору, він ухиляється від погашення своєї заборгованості за кредитом та зарахованих відсотків по кредиту, що підтверджується особовими рахунками відповідача.

Згідно ч. 2. ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового зернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна чи розірвання договору можлива лише зі згоди сторін, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Згідно п. 5.6 Кредитного Договору при виникненні наступної події - порушення позичальником (Відповідачем) зобов'язань, передбачених умовами даного Кредитного Договору, Банк (Позивач) має згідно ст. 651 здійснити одностороннє розірвання договору з направленням позичальнику (Відповідачу) відповідного повідомлення. У вказану в повідомленні дату гоговір вважається розірваний. При цьому останній день дії договору позичальник (Відповідач) зобов'язується повернути Банку (Позивачу) суму кредиту в повному обсязі, ілнагороду, відсотки за фактичний термін користування кредитом, повністю виконати інші зобов'язання за договором. Одностороннє розірвання договору не звільняє позичальника від відповідальності за порушення зобов'язань.

У випадку затримки сплати частини кредиту та/або відсотків, щонайменше на один календарний місяць Позичальник зобов'язаний повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду та відсотки за фактичний термін користування кредитом, в повному осязі виконати інші зобов'язання за договором впродовж 30 календарних днів, з дати гримання повідомлення про таку вимогу від Банку (п. 5.7 Кредитного договору).

В зв'язку із невиконанням Відповідачем п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договору, згідно із умовами п.п. 5.6, 5.7 Кредитного Договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України відповідачу було надано вимогу Банку вих. № 25/15-365 від 21.09.2010 р. щодо дострокового повернення отриманого кредиту, відсотків за його використання, яке отримано 24.09.2010 р., про що свідчить підпис позивача на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Строк повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами вказаний у вимозі, але кредитні кошти та відсотки відповідачем не повернені.

У відповідності з п. 8.1 Кредитного Договору за несвоєчасне погашення частки держаного кредиту у відповідності до графіку погашення кредиту, а також відсотків за і іристування кредитом, Позичальник (Відповідач) сплачує Банку (Позивачу) за кожен день прострочки пеню в розмірі 0,04%, але не більше подвійної облікової ставки Національного Ганку України від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсоткам.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з рахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Разом з тим, приймаючи рішення щодо заявлених позивачем вимог, суд враховує, що договір є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили, та зважаючи на те, що відповідач не скористався правом надання заперечень проти позову та участі у судовому засіданні, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі та про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором від 19.03.2008 р., розмір якої станом на 10.12.2010 р. становить 9 157,39 грн., в тому числі: несплачена частка кредиту згідно п. 4.1, 4.3 Кредитного Договору - 8 145,14 гривень; пеня за несвоєчасне погашення часток кредиту згідно п. 8.1 Кредитного Договору - 75.19 грн., несплачені відсотки за користування кредитом згідно п. 4.1, 4,3 Кредитного Договору - 702.11 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків кредиту згідно п. 8.1 Кредитного Договору -39,87 грн., інфляція заборгованості за несплату кредиту згідно п. 2 ст. 625 ЦК України - 89,43 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п. 2 ст. 625 ЦК України -19,64 грн., інфляція заборгованості за несплату відсотків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України - 73,86 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України - 12,16 гривень.

Вирішуючи в обов'язковому порядку відповідно п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги те, що позивач не має пільг щодо сплати судового збору та при подачі позову позивачем були в повному обсязі сплачені судові витрати, тому, у порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України, згідно зі змістом якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та оплатою витрати, пов'язаних із оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. 11, 15, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212, 214-215, 218, 224 та ст. 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»(ЄДРПОУ 14352406, місце знаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 17) заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 157,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ЄДРПОУ 14352406, місце знаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 17) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 91,57 грн. та витрати, пов'язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя