Ухвала суду № 24213246, 08.05.2012, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

08 травня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів Василевича В.С., Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання Приходько Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду від 06 квітня 2012 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 за її позовом до ОСОБА_2, Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про визнання недостовірною інформації,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Острозького районного суду від 06 квітня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про визнання недостовірною інформації - визнано неподаною та повернуто позивачу, в зв'язку з тим, що позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема не було додано документи, що підтверджують сплату судового збору і позивач у встановлений судом строк не усунула вказаний недолік.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на її незаконність, через порушенням судом першої інстанції норм процесуального права.

Зазначає, що в неї важке матеріальне становище, а тому не має можливості сплатити судовий збір. Вона втратила роботу за фахом, перебуває на обліку як безробітна в Острозькому міськрайонному центрі зайнятості, де отримує допомогу в розмірі 544 грн., також отримує аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 130 грн. Цих коштів їй вистачає лише на їжу саму необхідну для життя. Інших доходів вона не має.

Вважає, що вона має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, а суд зобов'язаний розглянути її позов.

Просить ухвалу суду скасувати, а справу направити в суд першої інстанції для розгляду.

В ході апеляційного розгляду справи позивач підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Звертаючись із своїм позовом ОСОБА_1 вказувала про свій тяжкий майновий стан та неспроможність через це сплатити судовий збір за подання позову, про це ж остання вказувала у своїй заяві від 03 квітня 2012 року.

Частина перша статті 82 ЦПК України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно частини 3 цієї ж статті, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічні положення містяться в статті 8 Закону України „ Про судовий збір".

На думку колегії суддів суд першої інстанції безпідставно не прийняв до уваги посилання ОСОБА_1 на свій тяжкий майновий стан, через який вона неспроможна сплатити судовий збір, та не ухвалив відповідного рішення згідно із вимогами статті 82 ЦПК України, чим фактично позбавив останню можливості здійснити захист своїх прав та інтересів в судовому порядку, в зв'язку із чим ухвала Острозького районного суду від 06 квітня 2012 року підлягає скасуванню, з передачею питання на новий розгляд до того ж суду.

Враховуючи майновий стан позивача ОСОБА_1, а саме, що вона на даний час не працює, має на утриманні неповнолітню дитину і її дохід є незначним, колегія суддів, керуючись ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України „Про судовий збір", рахує за необхідне звільнити останню від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 82, 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Острозького районного суду від 06 квітня 2012 року скасувати та передати питання на новий розгляд до того ж суду.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: