Постанова № 24212266, 26.04.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

Справа № 2а-19510/11/2670

П О С Т А Н О В А м. Київ

Іменем України

26 квітня 2012 року, о 14:50 год., суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., при секретарі судового засідання Палійчук Л.Д., розглянувши у поряд ку письмового провадження справу за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінсіті СП", третя особа - Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва про стягнення податкового боргу у розмірі 25935,35 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ у Голосіївському районі м. Києва звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Сінсіті СП" 25935,35 грн. податкового боргу з податку на додану вартість за звітній період квітень-листопад 2011 р.

В ході судового розгляду представником ДПІ у Голосіївському районі м. Києва заявлено клопотання про заміну первинного позивача на належного - ДПІ у Деснянському районі м. Києва, яке обґрунтовано тим, що відповідач перейшов на податковий облік до вказаного податкового органу, про що судом 23.03.2012 р. було винесено відповідну ухвалу та замінено первинного позивача ДПІ у Голосіївському районі м. Києва на ДПІ у Деснянському районі м. Києва.

Під час розгляду даної адміністративної справи представники позивача (Козак О.С.) та третьої особи (Гайдай І.П.) підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач заперечень не надав, явку свого представника до суду повторно не забезпе-чив. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі та судові повістки повернулись до суду без вручення відповідачу з незалеж них від суду причин (за закінченням терміну зберігання, згідно довідок пошти від 01.03.2012 р., 07.03.2012 р., 26.03.2012 р., від 04.04.2012 р. та від 23.04.2012 р.). Відповідно до ч. 11 ст. 35 та ч. 3 ст. 167 КАС вважається, що такі ухвала та судові повістки вручені належним чином.

На підставі ч. 4 та ч. 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд справи за відсутності відпо-відача в порядку письмового провадження.

Адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих позивачем доказів вбачається, що у відповідача наявний податковий борг з ПДВ у сумі 25935,35 грн., який виник у зв'язку з несплатою у встановлений законом строк узгодженого податкового зобов'язання самостійно визначеного відповідачем у податкових деклараціях від 17.05.2011 р. № 157445 на суму 5499,00 грн., від 20.06.2011 р. № 177041 на суму 6265,00 грн., від 27.07.2011 № 209281 на суму 1729,00 грн., від 19.08.2011 р. № 243411 на суму 7326,00 грн., від 16.09.2011 р. № 252095 на суму 3448,00 грн., від 16.09.2011 р. № 278829 на суму 4121,00 грн., та від 17.11.2011 р. № 9011803085 на суму 4523.00 грн., а також у уточнюючих розрахунках № 265909 по декларації за 01.08.2011 р. та № 9011910454 по декларації за 01.10.2011 р.

З метою погашення виниклого податкового боргу на адресу відповідача ДПІ у Голосіївському районі м. Києва було направлено податкову вимогу про сплату вищевказано-го боргу від 04.11.2010 р. № 1/3647, проте податковий борг на даний час не сплачений.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостат-ності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються дос татніми доказа ми, які свідчать про наявність несплаченого податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 25935,35 грн., який не був погашений після направлення відповідачу податкової вимоги, а також зважа ючи, що від повідачем не надано заперечень і доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, вказана сума податкового боргу підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50,60, 70, 71, 79, 86, 128, 158-163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов та стягнути з Товариства з обмеженою відповіда-льністю "Сінсіті СП" (іден ти фіка ційний код: 37166294) 25935,35 грн. податкового боргу з податку на додану вартість за звітні періоди квітень-листопад 2011 р.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Д.А. Костенко