Постанова № 24211555, 26.04.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/1340/2012

16 год. 20 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі -Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби до приватного підприємства «Ніа. Сервіс»про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, -

встановив:

25.04.2012р. о 08 год. 15 хв. до Черкаського окружного адміністративного суду з поданням в порядку ст. 1833 КАС України звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби (надалі -ДПІ у м. Черкасах), в якому поставлено питання про стягнення з приватного підприємства «Ніа. Сервіс»коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на всю суму податкового боргу у розмірі 303488,89грн.

В обґрунтування подання заявник зазначає, що привате підприємство «Ніа. Сервіс»у самостійно поданих податкових деклараціях визначило зобов'язання з податку на додану вартість. Крім того, у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгодженого грошового зобов'язання підприємству нараховано пеню в сумі 735,29грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає - 303488,89грн.

Сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду подання податкового органу, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка та телефонограма.

Від ДПІ у м. Черкасах надійшло клопотання про розгляд подання за відсутності представника ДПІ у м. Черкасах.

Відповідачем, в день розгляду подання 26.04.2012р. через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, у зв'язку з відрядженням директора та неможливості направлення у судове засідання представника приватного підприємства «Ніа. Сервіс».

Частиною 7 статті 1833 КАС України обмовлено, що у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, рішення суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду. Постанова суду про вирішення спору по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню, а неявка у судове засідання сторін не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, беручи до уваги обмежені строки розгляду даної категорії справ, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без здійснення фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги податкового органу підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Податковим кодексом України (далі за текстом -ПК України), який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначається вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, повноваження і обов'язки посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 54.1 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

При чому, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків оскарженню не підлягає (ст.56.11 ПК України), та має бути сплачене протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.57.1 ПК України).

Відповідно до вимог пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до пункту 59.5. статті 59 ПК України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Пунктом 95.2. статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

При цьому, відповідно до пункту 59.1 ПК України порядок надіслання платникові податків податкової вимоги є тотожним порядку надіслання податкового повідомлення-рішення. Так, відповідно до пункту 58.3 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Матеріали справи свідчать, що 14.11.2011р. на адресу приватного підприємства «Ніа. Сервіс»податковим органом було надіслано вимогу №2086 про сплату податкового зобов'язання в сумі 14836,71грн. Зазначена вимога була отримана уповноваженою особою відповідача 24.02.2012р. (а.с.7).

Таким чином, з 24.02.2012р. - з дати вручення (надіслання) боржникові податкової вимоги 60-денний строк спливає 24.04.2012р. А отже, строк у 24 години, протягом яких згідно з частиною другою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України до суду повинно бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, починає перебіг з нуля годин дня наступного за тим, у який сплинули 60 днів, тобто з 25.04.2012р., коли до суду надійшло вказане подання.

Судом встановлено, що станом на час звернення до суду з поданням, відповідач має непогашений податковий борг з податку на додану вартість в загальному розмірі - 303488,89грн.

Так, рішенням державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області №51/24-115 від 30.08.2011р. про розстрочення грошового зобов'язання по декларації №159873 від 22.08.2011р., відповідачу нараховано суму у розмірі - 20839,25грн. (а.с.14-15, 30).

Крім того, відповідачем подано декларації, якими самостійно визначено та узгоджено зобов'язання з податку на додану вартість, а саме:

- податкова декларація від 21.11.2011р. №9011688644 на суму 49279,00грн.;

- уточнюючий документ за 01.10.2011р. №9011894195 поданий 30.11.2011р., яким зменшено суму основного зобов'язання на 49152,91грн.;

- уточнюючий документ за 01.11.2011р. №9000041790 поданий 06.01.2012р., яким визначено суму основного зобов'язання в розмірі 48984,00грн. та нараховано штраф в розмірі 1470,00грн.;

- уточнюючий документ за 01.11.2011р. №9000042074 поданий 06.01.2012р., яким визначено суму основного зобов'язання в розмірі 49492,00грн. та нараховано штраф в розмірі 1485,00грн.;

- уточнюючий документ за 01.11.2011р. №9000041790 поданий 06.01.2012р., яким зменшено суму основного зобов'язання на 1470,00грн. та на суму 48984,00грн.;

- податкова декларація від 20.02.2012р. №9007064773 на суму 76784,00грн.;

- податкова декларація від 01.03.2012р. №9016361122 на суму 126726,00грн.;

- уточнюючий документ за 01.11.2011р. №9009325366 поданий 01.03.2012р. яким визначено суму основного зобов'язання в розмірі 35900,00грн.;

- уточнюючий документ за 01.11.2011р. №9009325366 поданий 01.03.2012р. яким зменшено суму основного зобов'язання на 35900,00грн.;

- уточнюючий документ за 01.11.2011р. №9009329677 поданий 01.03.2012р. яким визначено суму основного зобов'язання в розмірі 35900,00грн. та нараховано штраф в розмірі 1077,00грн.;

- податкова декларація від 20.03.2012р. №9013329864 на суму 1530,00грн.

Таким чином згідно розрахунку приватне підприємство «Ніа. Сервіс»має заборгованість з податку на додану вартість, що з урахуванням часткової сплати цього зобов'язання нарахованої пені та відсотків за користування розтроченням, складає 303488,89грн.

Відповідно до пункту 129.1 статті 129 ПК України встановлено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. При самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків нарахування пені розпочинається - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

Пунктом 129.4. статті 129 передбачено, що пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідно до п. 59.5 ст. 95 ПК України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

В разі невиконання податкової вимоги орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу, зокрема шляхом стягнення коштів. Стягнення здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 ПК України).

З огляду на вимоги підпункту 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що приватне підприємство «Ніа. Сервіс»станом на дату розгляду подання податковий борг самостійно визначений у податкових деклараціях та уточнюючих розрахунках з податку на додану вартість не сплатило, суд дійшов висновку, що такі вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 122, 159, 162, 163, 1833, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

постановив:

Подання державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Ніа. Сервіс»(18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17, офіс. 35, ідентифікаційний код -37308110) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код - 34503595) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в сумі 303488 (триста три тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 89 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в порядку, передбаченому ст.185-187 цього Кодексу.

Суддя Н.Ю. Гриньковська