Постанова № 24211501, 17.04.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/979/2012

10 год. 00 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Холода Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби до закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат»про стягнення заборгованості в сумі 181 318 грн. 16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2012 року державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Закрите акціонерне товариство ««Черкаський агротепличний комбінат»заборгованість в сумі 181 318 грн. 16 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 20.03.2012 року відповідач має податковий борг зі сплати податку на доходи фізичних осіб за 4 квартал 2011 року в сумі 181 318 грн. 16 коп. Вказана сума податкової заборгованості виникла в результаті несплати відповідачем самостійно визначеної суми податку з доходів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 29 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби до закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат»про стягнення заборгованості.

У судове засідання позивач і відповідач не з'явилися, своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. Заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надіслали.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне

Відповідач зареєстрований як юридична особа Черкаською районною державною адміністрацією Черкаської області 26.03.2001 року, ідентифікаційний код 31448762, місцезнаходження: 19601, Черкаська обл., Черкаський район, село Геронимівка, вул. Геронимівська, буд. 1.

Крім того, Закрите акціонерне товариство «Черкаський агротепличний комбінат», згідно довідки від 25.10.2011 р. № 167 перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Черкаському районі Черкаської області, як платник податків та платежів до бюджету з 28.03.2001 року за № 1138.

Судом встановлено, що відповідачем подано до ДПІ у Черкаському районі Черкаської області податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2011 року у якому самостійно визначено податковий борг в сумі 181 318 грн. 16 коп.

Згідно зі ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПКУ) органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів. Пунктом 41.5 вищезазначеної статті визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ відповідач як платник податків та зборів зобов'язаний самостійно сплачувати суми податкових зобов'язань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.

Згідно пп. 168.1.1. п. 168.1 ст. 168 ПКУ податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу. Відповідно до пп. 168.1.2. п. 168.1 ст. 168 ПКУ податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету.

Відповідно до п. 168.3 ст. 168 ПКУ розрахунок податкових зобов'язань з оподатковуваного доходу платника податку, нарахованого у джерела його виплати, проводиться податковим агентом (у тому числі роботодавцем), а також згідно пп. 168.4.6 п. 168.4 ст. 168 ПКУ контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Згідно пп. 168.4.7 п. 168.4 ст. 168 ПКУ відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного бюджету несе юридична особа або її відокремлений підрозділ, що нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід.

На підставі п. п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 ПКУ право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені у строки передбачені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

23.06.2011 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис про накладення податкової застави на майно закритого акціонерного товариства "Черкаський агротепличний комбінат".

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПКУ податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Згідно п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки закрите акціонерне товариство «Черкаський агротепличний комбінат»станом на дату розгляду адміністративного позову не сплатило борг з податку на доходи фізичних осіб за 4 квартал в сумі 181 318,16 грн., тому вимоги органу державної податкової служби про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, визнаються судом обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.14, 128, 160-163, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з закритого акціонерного товариства "Черкаський агротепличний комбінат" (ідентифікаційний код 31448762, місцезнаходження: 19601, Черкаська область, Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Геронимівська,1) з рахунків у банках, обслуговуючих платника на користь бюджету через державну податкову інспекції у Черкаському районі Черкаської області: 18003, м. Черкаси, вул. Енгельса, 157, ідентифікаційний код 34503239) заборгованість в сумі 181 318 (сто вісімдесят одна тисяча триста в ісімнадцять) грн. 16 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод