Постанова № 24211351, 14.05.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 р. Справа № 2-а-4835/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Котельщик" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Каховська об'єднана державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби звернулася до адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Котельщик" про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідача та згідно наданої декларації до Каховської державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про прибуток підприємств від 09.02.2010 року №36059 комунальним підприємством "Котельщик" нараховано податок на прибуток, який складав 850 107 грн. 96 коп.

07 травня 2012 року між Каховською об'єднаної державної податковою інспекцією Херсонської області Державної податкової служби та комунальним підприємством було проведено звірення рахунків, про що складено акт. Відповідно до акту сума податкового боргу на прибуток підприємства складає 242822 грн. 93 коп.

Позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, а також заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що комунальне підприємство "Котельщик" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Каховської міської ради 20.06.1996 року. Як платник податків відповідач зареєстрований Каховською об'єднаної державною податковою інспекцією Херсонської області.

Положенням п.п. 20.1.18 п.20.1. ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Відповідно до ст. 16. Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) платники податку самостійно визначають суми податку, що підлягають сплаті.

Рішенням Державної податкової адміністрації №6 від 27 лютого 2010 року надано розстрочку по сплаті податкових зобов'язань по податку на прибуток комунальних підприємств на період з 19.02.2010 року по 09.12.2010 року. У зв'язку з тим, що підприємство не сплачувало суми по розстроченому податковому зобов'язанню, рішенням Державної податкової адміністрації у Херсонській області № 2 від 27 липня 2010 року було скасовано рішення №6 від 27.02.2010 року про надання розстрочення податкового зобов'язання.

07 вересня 2010 року позивачем проведено невиїзну документальну перевірку з питань своєчасності сплати до бюджету КП "Котельщик" податку на прибуток.

В результаті перевірки було складено акт № 1568/10/15-1 від 07 вересня 2010 року, в якому зазначено про несвоєчасну сплату податку на прибуток.

Для стягнення податкового боргу 07 вересня 2010 року відповідачу вручено корінець податкового повідомлення - рішення від 07.09.2010 року.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2. ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

07 травня 2012 року Каховська об'єднана державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби разом із комунальним підприємством "Котельщик" провели звірку розрахунків платника з бюджетом за період з 01.01.2012 р. по 07.05.2012 р., відповідно до якого заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств становить 242822 грн. 93 коп.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів, які перебувають у власності платника, здійснюється за рішенням суду.

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, а відповідач не скористався правом надати суду заперечення проти вказаного позову або докази щодо сплати вказаного боргу, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Котельщик" (код ЄДРПОУ 22733571) в доход бюджету заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств у сумі 242822 (двісті сорок дві тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 93 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 8.1.5