Постанова № 24211348, 11.05.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 р. Справа № 2-а-1347/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Бериславська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (далі-позивач, МДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення податкового боргу по орендній платі за земельну ділянку у розмірі 325,61 грн.

Представник позивача до суду надав заву про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження, позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач сплачує орендну плату відповідно до договору оренди у розмірі 1% від нормативної грошової оцінки землі на рік - 4195,83 грн. За рахунок переплати в сумі 441,33 грн. за відповідачем рахується загальна заборгованість в розмірі 325,61 грн., яка до теперішнього часу залишається несплаченою.

Всупереч вимогам законодавства платник податку своєчасно і в повному обсязі не перераховує належні суми податку по орендній платі за земельну ділянку.

Відповідач до суду не з'явився, письмових заперечень на позов не надав, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 використовує земельну ділянку, надану йому Бериславською міською радою відповідно до договору оренди від 02.02.2007 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель резервного фонду Бериславської міської ради.

Відповідач сплачує орендну плату відповідно до договору оренди у грошовій формі на рахунок Бериславської міської ради в розмірі 1 % від нормативної грошової оцінки землі на рік - 4195,83 грн.

Відповідно до ст. 58 Податкового кодексу України відповідачу направлено податкове повідомлення - рішення № 0041032600, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання становить 766,94 грн., граничний строк сплати - 29.08.2011 року, однак з урахуванням переплати в розмірі 441,33 грн. загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 30.08.2011 року становить 325,61 грн.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про плату за землю", (в редакції до 01.01.2011 року) об'єктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди. Суб'єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, в тому числі орендар. Контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати здійснюється державною податковою службою.

Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковим боргом визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого в установлений законом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, сума податкового зобов'язання ОСОБА_1, у розмірі 325,61 грн. вважається податковим боргом.

У зв"язку з наявною податковою заборгованістю відповідачу МДПІ направила податкову вимогу № 818 від 30.08.2011 року на суму 325,61 грн. В добровільному порядку сума податкової заборгованості не сплачена.

Всупереч вимогам законодавства платник податку своєчасно і в повному обсязі не перераховує належні суми податку по орендній платі за землю.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Статтею 6 Податкового Кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою.

Заборгованість відповідача до теперішнього часу залишається несплаченою.

Доказів про сплату відповідачем податкового боргу до суду не надходило.

З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 159, 161 - 163 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_2) заборгованість по орендній платі за землю в сумі 325 (триста двадцять п'ять) грн. 61 коп. на р/р 33218815700040 банк одержувача ГУДКУ м. Херсон МФО 852010, одержувач УДК у Бериславському районі, код 24103704).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.5