Постанова № 24210634, 18.05.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/1000/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання - Легенченко О.А.,

за участю

представника позивача -ОСОБА_1, за довіреністю

представника відповідача -ОСОБА_2, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства торгівельної фірми «Антошка»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення №0002452340 від 25.11.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось Приватне підприємство торгівельної фірми «Антошка»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення №0002452340 від 25.11.2011 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатними проведеної фахівцями ДПІ у Голосіївському районі м. Києва фактичної перевірки магазину (філії) ПП торгівельної фірми «Антошка», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 54 був складений та підписаний акт перевірки від 01.11.2011 року, відповідно до висновків якого за позивачем було виявлено порушення п. 12,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995року №265/95-ВР. На підставі вище зазначеного акту перевірки, 25 листопада 2011 року ДПІ у Малиновському районі м. Одеси (за місцем реєстрації позивача) було прийняте податкове повідомлення-рішення про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій №0002452340 від 25.11.2011 року.

Позивач не згоден з висновками акту перевірки та прийнятим на його підставі податковим повідомленням-рішеннями, оскільки вважає, що перевірка була проведена без наявності законних на те підстав, у зв'язку з тим не зрозуміло чи була насправді якась наявна інформація від державних органів або місцевого самоврядування, яка б свідчила про можливі порушення платником податку законодавства, що нібито стало підставою для проведення перевірки. Перевірка проводилась з питань, які не входили до встановленого наказом та направленнями на перевірку предмету перевірки. Також, перевіряючими був порушений порядок оформлення результатів перевірок, передбачений п. 86.5 ст.86 Податкового кодексу України, а саме: екземпляр Акту перевірки був вручений директору філії під розписку до реєстрації його в журналі актів податкового органу. Крім того, п. 12 ст. 3 та ст.6 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995року №265/95-ВР не встановлюють обов'язок вести облік товарних запасів виключно на складах та або в місцях реалізації товарів, або тільки філіями, якщо вони є. Ними встановлено, що суб'єкти господарювання зобов'язані вести облік товарних запасів щодо товарів, які знаходяться (зберігаються) на складах та/або за місцем їх реалізації і можуть здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку і, відповідно такий облік повинен вестися юридичною особою, а якщо ж таку функцію передано відокремленому підрозділу -то відповідним підрозділом (філією) згідно з встановленою на підприємстві обліковою політикою, оскільки перевіряємий магазин є безбалансовим відокремленим структурним підрозділом ПП торгівельної фірми «Антошка», який перебуває на консолідованій сплаті податку на прибуток, не зобов'язаний за законом самостійно вести облік товарних запасів по місцю їх реалізації чи зберігання. Тому, облік товарних запасів, які знаходяться на складі магазину ведеться головним підприємством на підставі первинних документів від постачальників, які після надходження їх до Філії підприємства, направляються до головного підприємства.

З матеріалів справи вбачається, що ПП торгівельна фірма «Антошка»оскаржувало зазначене податкове повідомлення -рішення в адміністративному порядку до ДПА в Одеській області та Державної податкової служби України, за результатами розгляду яких скарги позивача були залишені без задоволення, а податкове повідомлення-рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, без змін.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у відкритому судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у письмових запереченнях, зокрема на те, що перевірка ДПІ у Голосіївському районі м. Києва суб'єкта господарювання була проведена у відповідності до вимог чинного законодавства, за результатами якої встановлені порушення, на підставі яких ДПІ у Малиновському районі м. Одеси було правомірно винесено податкове повідомлення - рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій (а.с.55-58).

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, докази, якими вони підтверджуються, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, судом по справі встановлені наступні факти та обставини.

Приватне підприємство торгівельна фірма «Антошка», 25.09.1997 року зареєстроване в якості юридичної особи виконавчим комітетом Одеської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.13), та як платник податків перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби.

01.11.2011 року фахівцями ДПІ у Голосіївському районі м. Києва була проведена фактична перевірка магазину (філії) ПП торгівельної фірми «Антошка», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 54 (направлення на перевірку від 01.11.2011 року №3766, №3765, наказ на проведення фактичної перевірки від 31.10.2011 року №3146), за результатами якої був складений та підписаний акт перевірки від 01.11.2011 року, відповідно до висновків якого за позивачем було виявлено порушення вимог п. 12,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995року №265/95-ВР), а саме: порушений, встановлений законодавством порядок обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, та незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

На підставі вище зазначеного акту перевірки 25 листопада 2011 року ДПІ у Малиновському районі м. Одеси (за місцем реєстрації позивача) було прийняте податкове повідомлення-рішення про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій №0002452340 від 25.11.2011 року на загальну суму 12 446403, 46 грн.: 12 446402, 46 грн. -за порушення, встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, та 1 грн. -за незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, відповідно до розрахунку штрафних фінансових санкцій (Том 7 а.с. 228).

Одночасно судом досліджено положення про філію ПП ТВ «Антошка»та зміни до нього (том 1 а.с.26-28), рішення про результати розгляду скарг ПП ТВ «Антошка»(том 1 а.с.29-39), договір оренди нежитлового приміщення №56 від 01.01.2010 року (том 1 а.с.64-66), акт приймання-передачі нежитлового приміщення в оренду (том 1 а.с.67), договір оренди (найму) нерухомого майна №54-1049 від 24.04.2009 року (том 1 а.с.68-73), акт приймання передачі нежитлового приміщення від 01.06.2009 року (том 1 а.с.74), бухгалтерська довідка від 19.03.2012 року (том 1 а.с.75), договір оренди нежитлового приміщення №76 від 01.10.2010 року (том 1 а.с.76-78), акт приймання-передачі нежитлового приміщення ( том 1 а.с.79), звіти про залишки товарів ( том 1 а.с.80-249), видаткові та прибуткові накладні (том 2 а.с.1-244, том 3 а.с.1-249, том 4 а.с.1-249, том 5 а.с.1-254, том 6 а.с.1-238), видаткові та прибуткові накладні (Том 8 а.с.6-121), розпорядження про передачу договірної та первинної документації до головного підприємства від 02.11.2007 року (Том 8 а.с.157), реєстраційні посвідчення, довідка про реєстрацію книги обліку, довідка про опломбування реєстратора розрахункових операцій (Том 8 а.с.158-172) договір на інкасацію та доставку коштів (том 8 а.с.173-180), виписка по рахункам (том 8 а.с.187-196), видаткові та прибуткові накладні (том 8, а.с.197-256, том 9 а.с.1-301, том 10 а.с.1-248, том 11 а.с.1-241, том 12 а.с.1-250, том 13 а.с.1-254, том 14 а.с.1-100).

Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до статті 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положення про філію Приватного підприємства торгівельна фірма «Антошка»м. Київ, затвердженого власником ПП ТФ «Антошка»09.06.2000 року, філія ПП ТФ «Антошка» м. Київ є відособленим структурним підрозділом ПП ТФ «Антошка»(код ЄДР 25030516); філія не є юридичною особою і діє на підставі дійсного положення від імені Підприємства (том 1 а.с. 26-28).

01 листопада 2011 року посадовими особами ДПІ у Голосіївському районі м. Києва на підставі наказу про проведення фактичної перевірки філії ПП ТФ «Антошка»від 31.10.2011 року №3146 та направлень від 01.11.2011 року №3766, №3765, було проведено фактичну перевірку магазину, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 54, та належить філії ПП ТФ «Антошка» (код ЄДРПОУ 25030516) з питань дотримання порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами).

За результатами перевірки був складений та підписаний акт перевірки від 01.11.2011 року, відповідно до висновків якого за позивачем було виявлено порушення вимог п. 12,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995року №265/95-ВР), а саме: порушений, встановлений законодавством порядок обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, та незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

На підставі зазначеного акту перевірки, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси винесено податкове повідомлення-рішення №0002452340 від 25.11.2011 року, яким до позивача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в розмірі 12446403, 46 грн., з яких: 12446402, 46 грн. -за порушення п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; 1 грн. - за порушення п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зобов'язані вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).

Згідно до ст. 6 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», облік товарних запасів юридичною особою (її філією, відділенням, іншим відокремленим підрозділом) здійснюється у порядку, визначеному відповідним національним положенням (стандартом) бухгалтерського обліку.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Закону України № 996-ХIV від 16.07.1999 року «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»(далі -Закон України № 996-ХIV), бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України № 996-ХIV, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблених даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. У відповідності до ч.2 ст.9 вказаного Закону, первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати обов'язкові реквізити визначені цією статтею.

Згідно до ч. ч. 2, 3 ст. 8 Закону України № 996-ХIV, питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів.

Відповідно п. 5 ст. 8 Закону України № 996-ХIV, підприємство самостійно затверджує правила документообігу і технологію обробки інформації, додаткову систему рахунків і регістрів аналітичного обліку.

Розпорядженням ПП ТФ «Антошка»від 02.01.2007 року про передачу договірної та первинної документації з постачання товарів з філій до головного підприємства встановлено, що договори щодо постачання товарів контрагентам, які від імені підприємств укладаються філіями та магазинами підприємства, а також інша договірна документація (листи, додаткові угоди, протоколи розбіжностей, тощо, які стосуються прав та зобов'язань сторін за договорами), підлягає передачі до головного підприємства у строк протягом 5 днів з моменту її оформлення чи, відповідно, отримання філією та магазинами; первинна документація (товарні та інші накладні, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, акти, протоколи, тощо), яка складається на виконання договорів, зазначених у п. 1 цього розпорядження, підлягає передачі до головного підприємства у строк протягом 5 днів з моменту її оформлення чи, відповідно, отримання філією та магазинами; звітна документація підлягає передачі до головного підприємства у строк протягом 5 днів з моменту її оформлення чи, відповідно, отримання філією (том 8 а.с. 157).

У судовому засіданні встановлено, що ПП ТФ «Антошка» у відповідності до вимог Закону України № 996-ХIV від 16.07.1999 року «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»та Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»ведеться облік товарів за місцем реалізації та зберігання товарів, у ПП ТФ «Антошка»наявні всі первинні документи, які підтверджують облік товару на суму 6223201,23 грн., в тому числі: накладні, податкові накладні, видаткові накладні, виписки по рахункам, товарно-транспортні накладні, тощо), які відповідно до розпорядження від 02.01.2007 року про передачу договірної та первинної документації з постачання товарів з філій до головного підприємства зберігаються не за місцезнаходженням товару: м. Київ, вул. Васильківська, 54, а за адресою ПП ТФ «Антошка» м. Одеса, вул. Боженка, 19.

В той час матеріалами справи підтверджено, що у відповідності зі ст. 9 Закону України № 996-ХIV від 16.07.1999 року «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»філією ПП ТФ «Антошка»ведуться зведені облікові документи на підставі первинних документів, що зберігаються у головного підприємства, відповідно до розпорядження ПП ТФ «Антошка»від 02.01.2007 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 вказаного Закону, у разі складання та зберігання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку на машинних носіях інформації підприємство зобов'язане за свій рахунок виготовити їх копії на паперових носіях на вимогу інших учасників господарських операцій, а також правоохоронних органів та відповідних органів у межах їх повноважень, передбачених законами.

Сторонами не заперечувалось, що перевіряючим на їх вимогу працівниками філії були надані на паперових носіях належним чином засвідчені копії зведених даних про залишок товару на місці реалізації вказаного товару.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необґрунтованими висновки Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, зазначені у акті від 01.11.2011 року, про порушення ПП ТФ «Антошка»п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», яке полягає у наведенні у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складі на загальну суму 6223201,23 грн.

Тому, суд приходить до висновку, що підлягають задоволенню позовні вимоги позивача в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси №0002452340 від 25.11.2011 року на суму 12446402,46 грн.

Щодо порушення позивачем вимог п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суд

прийшов до висновку, що відповідач правомірно застосував до позивача штрафну фінансову санкцію у розмірі 1 грн., оскільки перевіркою було достовірно встановлено не забезпечення ПП ТФ «Антошка» відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою готівкових коштів, яка зазначена у денному Х звіті РРО, чим порушені вимоги ст. 3 п. 13 Закону, яким передбачено обов'язок суб'єктів підприємницької діяльності забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Представником позивача не спростовані докази, що підтверджують наявність невідповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а посилання представника позивача на те, що касир не є уповноваженою посадовою особою не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до п. 80.7. ст. 80 Податкового кодексу України, фактична перевірка проводиться посадовими особами державної податкової служби у присутності посадових осіб суб'єкта господарювання або його представника та/або особи, що фактично здійснює розрахункові операції, яким, в даному випадку, є касир.

За порушення вимог цього Закону, відповідно до ст. 17 до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах, у разі встановлення протягом календарного року в ході перевірки факту: проведення розрахункових операцій з використанням реєстраторів розрахункових операцій або розрахункових книжок на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг); не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи; невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті, а в разі використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня; не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки на окремому господарському об'єкті такого суб'єкта господарювання: вчинене вперше - 1 гривня.

Судом достовірно встановлено, що протягом календарного року за відповідачем не було повторно встановлено порушення позивачем вимог п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті, а в разі використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Одночасно, слід зазначити, що не заслуговують на увагу посилання представника позивача на порушення ДПІ у Голосіївському районі м. Києва порядку призначення та проведення фактичної перевірки, оскільки з матеріалів справи вбачається, що перевіряючи були допущені позивачем до перевірки, незважаючи на те, що відповідно до ч. 81.1 ст. 81 Податкового кодексу України, пред'явлення направлення, оформленого з порушенням вимог, установлених цим пунктом, є підставою для недопущення посадових (службових) осіб органу державної податкової служби до проведення фактичної перевірки. Отже, наведені обставини свідчать про дотримання відповідачем вимог Закону під час проведення спірної перевірки.

Відповідно до частини 3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); добросовісно; розсудливо.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що податкове повідомлення-рішення №0002452340 від 25.11.2011 року прийнято Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси, в частині встановлення порушення п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та визначення податкового зобов'язання у вигляді застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 12446402, 46 грн. неправомірно та з порушенням вимог чинного законодавства, а в іншій частині податкового повідомлення-рішення щодо застосування штрафної фінансової санкції у розмірі 1 грн. є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 94 КАС України.

З огляду на вищевикладене, відповідно до приписів Податкового кодексу України та Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства торгівельної фірми «Антошка»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення №0002452340 від 25.11.2011 року -задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати частково податкове повідомлення -рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси №0002452340 від 25.11.2011 року на суму 12446402,46 грн. (дванадцять мільйонів чотириста сорок шість тисяч чотириста дві гривні 46 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складений та підписаний 18 травня 2012 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р. Юхтенко

.