Постанова № 24209688, 21.05.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 1170/2а-1422/12

Категорія статобліку 8.1.5

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріст» про стягнення коштів за податковим боргом в загальній сумі 7857,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2012 року Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області ДПС звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріст», в якому просить стягнути з відповідача у рахунок погашення податкового боргу з рахунків у банках в сумі 7857,00 грн.

Подання обґрунтовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток підприємств в сумі 7857,00 грн., за період з 19.02.2012 року по 30.05.2012 року, згідно податкової декларації №9015308998 від 07.02.2012 року.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в порядку письмово провадження (а.с.20).

Представник відповідача, у судове засідання, не з'явився. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, підтвердженням чому є зворотні поштові повідомлення про одержання поштового відправлення (а.с.19, а.с. 26) та телеграма, отримана від відповідача (а.с. 27).

На підставі ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У своїй телеграмі (а.с. 27) відповідач просив перенести розгляд справи на інший час, у зв'язку із знаходженням директора підприємства на лікарняному. Суд не може вважати поважними причини неявки представника відповідача у судове засідання, оскільки відповідачем не надано жодних підтверджуючих документів перебування директора підприємства у стані тимчасової непрацездатності, а також з огляду на те, що відповідач не позбавлений можливості скористатися послугами фахівця в галузі права для представлення своїх інтересів у суді.

За таких умов та з урахуванням встановлення нормами КАС України скорочених строків для розгляду та вирішення справ даної категорії, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У своїй заяві заявник просив суд задовольнити подання у повному обсязі.

Відповідач не надав до суду жодних заперечень або пояснень до подання.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги подання підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

.Відповідно до п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України), контролюючими органами є, органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріст», зареєстроване Світловодською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 23.10.1995 року, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10004447801 (а.с. 7).

07.02.2012 року ТОВ «Ріст»подало до заявника податкову декларацію №9015308998 з податку на прибуток підприємства. Згідно поданої декларації відповідачу нараховано податковий борг з податку на прибуток підприємств у сумі 8857,00 грн. (а.с. 11 - 13). Відповідачем була частково сплачена заборгованість у сумі 1000,00 грн., причому несплаченими залишилось 7857,00 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків та довідкою про суми податкового боргу (а.с. 9 -10).

20.02.2012 року позивачем сформовано та направлено відповідачу поштою податкову вимогу №19 на суму 7857,00 грн., що підтверджується відповідною поштовою квитанцією (а.с. 8).

Відповідно до п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) -протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з п. 57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 56.11 ст. 56 ПК України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, у встановлений строк відповідачем податкове зобов'язання з податку на прибкток підприємств в сумі 7857,00 грн. не сплачено.

На підставі п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток підприємств у розмірі 7857,00 грн.

Відповідно до п.95.1. ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.95.3. ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на те, що відповідно до ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків та вилучення готівки провадяться за рішенням суду, причому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу, суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення з відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

З огляду на наведене та враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати ним податкового боргу з податку на прибуток підприємств у сумі 7857,00 грн., беручи до уваги, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню, суд вважає вимоги подання про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на прибуток підприємств у сумі 7857,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163, 183-3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Вимоги подання задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріст» (27531, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Золотарівка, ід. код 23806740) кошти у рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств в сумі 7857,00 грн. з його рахунків у банках: Крем.Ф ПАТ «Полтава - банк» м. Кременчук номер рахунку 260002905, МФО 331423; Філії АКБ «СЄБ» м. Кременчук номер рахунку 26000020794301, МФО 331650; Кіровогр. РУ «Приватбанк»м. Кіровоград номер рахунку 26003439555001, МФО 323583; Кіровогр. РУ «Приватбанк»м. Кіровоград номер рахунку 26058439555001, МФО 323583; Світлов. ФПАТ «УКРІНБАНК» м. Світловодськ номер рахунку 26062001670001, МФО 323505, на користь Державного бюджету України в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14, ід. код 22217332).

3. Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко