Ухвала суду № 24209387, 06.04.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 квітня 2012 року 2а-1329/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Совича О.І.,

представника позивача: представників відповідача:Заверухи Г.В., Галайди Н.І., Іващенко А.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких"доПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби провизнання протиправним та скасування наказу, -в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 16.03.2012 №91 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АГРОФІРМА КОРНАЦЬКИХ»(код ЄДРПОУ 31929340»).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 04.04.2012.

04 квітня 2012 року у судовому засіданні оголошено перерву до 06.04.2012.

У ході розгляду адміністративної справи позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог та просив визнати протиправними та скасувати накази відповідача від 16.03.2012 №91 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АГРОФІРМА КОРНАЦЬКИХ»(код ЄДРПОУ 31929340») та від 30.03.2012 №173 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АГРОФІРМА КОРНАЦЬКИХ»(код ЄДРПОУ 31929340»).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2012 у Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби суд витребував накази Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про проведення перевірок ТОВ "Агрофірма Корнацьких", які видавались у періоді з 22.12.2011 по 20.04.2012 (для огляду у судовому засіданні) та їх належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи).

У судовому засіданні 06.04.2012 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до отримання Київським окружним адміністративним судом витребовуваних доказів.

Представники відповідача проти заявленого клопотання про витребування доказів не заперечували.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що в адміністративній справі №2а-1329/12/1070 судом прийнято ухвалу від 06.04.2012 про витребування доказів та те, що для їх отримання необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №2а-1329/12/1070 до отримання від відповідача наказів Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про проведення перевірок ТОВ "Агрофірма Корнацьких", які видавались у періоді з 22.12.2011 по 20.04.2012 (для огляду у судовому засіданні) та їх належним чином засвідчених копій (для долучення до матеріалів справи).

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-1329/12/1070 до отримання від Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби наказів Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про проведення перевірок ТОВ "Агрофірма Корнацьких", які видавались у періоді з 22.12.2011 по 20.04.2012 (для огляду у судовому засіданні) та їх належним чином засвідчених копій (для долучення до матеріалів справи).

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.