ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18 травня 2012 р. Справа № 2а-3448/12/0170/12
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Котарева Г.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ КОНСЕРВ"
до Кримської митниці
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.12р. №19, №20, №21,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ КОНСЕРВ» звернулось до суду з позовом до Кримської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.12р. №19, №20, №21.
Ухвалою Окружного адміністративного суду від 05.04.12р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу оформити адміністративний позов відповідно до ст. 106 КАС України, а саме: чітко викласти позовні вимоги, відповідно до ч. 4, 5 ст. 105 КАС України, надати копії оскаржуваних рішень, усі додатки, зазначені в позовній заяві, відповідно до акту від 02.04.12р. №05-04/3448/12, додати до адміністративного позову платіжні документи про сплату встановленого розміру судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру на належні реквізити: рахунок 31210206784002, одержувач: Держаний бюджет міста Сімферополя, 22030001, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк одержувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, призначення платежу: «Код 35174235, судовий збір, пункт 3.1», та надано строк для усунення недоліків до 16.05.12р.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Позивач зазначені недоліки позовної заяви не усунув у повному обсязі, а саме: до позову додано додатки тільки в одному примірнику.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.
Суд також зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає її повторній подачі до суду, за умови оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 106 КАС України.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ КОНСЕРВ"
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Котарева Г.М.
Судове рішення № 24208671, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3448/12/0170/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: