Постанова № 24208161, 13.02.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 р. № 2а-14416/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді: Крутько О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Супердрук»про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Супердрук»(надалі ТзОВ «Видавнича група «Супердрук») про стягнення заборгованості у розмірі 4032,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідача існує податковий борг внаслідок несплати податкового зобов'язання по податку на додану вартість. Оскільки відповідач самостійно не погашає податковий борг, позивач звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою від 22.12.2011 року суд відкрив скорочене провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснив наслідки такого неподання.

Поштова кореспонденція від відповідача повернулася на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову та заяви про визнання позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

Відповідач -ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»зареєстрований Виконавчим комітетом Львівської міської ради як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру від 18.08.2011 року за №10873961 та взятий на облік в органах державної податкової служби 20.08.1996 року за №453, згідно довідки позивача від 06.12.2011 року №28488.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.

ДПІ у Личаківському районі м. Львова проведено камеральну перевірку ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за період березень-травень 2011 року. Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України. За результатами перевірки складено акт від 07.07.2011 р. №96/15-2/22393603. На підставі даного акта перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001841520 від 07.07.2011 р., яким застосовано до відповідача штраф у розмірі 3060,00 грн.

ДПІ у Личаківському районі м. Львова проведено камеральну перевірку ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за червень 2011 року. Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України. За результатами перевірки складено акт від 15.08.2011 р. №172/15-2/22393603. На підставі даного акта перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0004421520 від 15.08.2011 р., яким застосовано до відповідача штраф у розмірі 1020,00 грн.

ДПІ у Личаківському районі м. Львова проведено камеральну перевірку ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за липень 2011 року. Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України. За результатами перевірки складено акт від 30.08.2011 р. №192/15-2/22393603. На підставі даного акта перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0004791520 від 30.08.2011 р., яким застосовано до відповідача штраф у розмірі 1020,00 грн.

ДПІ у Личаківському районі м. Львова проведено камеральну перевірку ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2011 року. Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України. За результатами перевірки складено акт від 12.10.2011 р. №226/15-2/22393603. На підставі даного акта перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0005871520 від 12.10.2011 р., яким застосовано до відповідача штраф у розмірі 1020,00 грн.

Згідно довідки позивача б/н заборгованість ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»по податку на додану вартість станом на 05.12.2011 року складає - 4032,29 грн.

Відповідно до припису норми п.п. 14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 вищезазначеного Кодексу вбачається, що податковий борг -це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 57.3 ст. 57 цього ж Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

ДПІ у Личаківському районі м.Львова надіслано відповідачу податкову вимогу №989 від 29.08.2011 року на суму 972,29 грн.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплаченою, тобто визнається сумою податкового боргу.

Частиною 1 ст. 71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»податкового боргу в сумі 4032,29 грн. є документально обґрунтованими, не спростованими відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 158, 159, 160-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Супердрук»(код ЄДРПОУ: 22393603) до Державного бюджету України податковий борг в сумі 4032 (чотири тисячі тридцять дві) грн. 29 коп.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Крутько О.В.