Постанова № 24207582, 16.05.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/10885/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Ріелті Консульт" про стягнення заборгованості у сумі 3013, 00 грн , -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2011 року Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до приватного підприємства «Ріелті Консульт», в якому просить стягнути з приватного підприємства «Ріелті Консульт» (реєстраційний номер облікової картки платника податків 35662957, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Довгалівська, б.86) заборгованість до державного бюджету в сумі 3012,00 грн. (р/р 31115104700029, код платежу 21080900, одержувач УДК у м. Нікополі, код ЄДРПОУ 23929847, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012), заборгованість до місцевого бюджету в сумі 1,00 грн. (р/р 31411541700029, код платежу 21080900, одержувач УДК у м. Нікополі, код ЄДРПОУ 23929847, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

В обґрунтування позову позивач зазначив, що за результатами перевірки щодо дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією господарської одиниці - кафе, що розташоване за адресою: м. Орджонікідзе, вул. Калініна, буд. 23, що належать відповідачу, до відповідача застосовано штрафні санкції на загальну суму 3013,00 грн. Відповідачем в добровільному порядку штрафні (фінансові) санкції залишаються не сплаченими і підлягають примусовому стягненню в судовому порядку.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується повідомленням Укрпошти. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, проте конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.03.2011 р. фахівцями Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції було проведено перевірку за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці - кафе, що розташоване за адресою: м. Орджонікідзе, вул. Калініна, буд. 23 суб'єкта приватного підприємства «Ріелті Консульт», за результатами якої складено акт № 04070055/2340/35662957 від 22.03.2011 р.

Перевіркою встановлені наступні порушення:

- п.1 ст.3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського

харчування та послуг" від 06.07.1995р. № 265/95-ВР (далі Закон України № 265/95-ВР), а саме проведення розрахункової операції на суму 24,00 грн. без застосування реєстратора

розрахункових операцій. Відповідальність за вказане порушення передбачена п.1 ст.17 вказаного Закону згідно якого штрафна (фінансова) санкція дорівнює п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (послуг);

- п.13 ст.3 Закону України № 265/95-ВР, а саме сума готівкових коштів на місці

проведення розрахунків не відповідає показникам денного "X" звіту реєстратора розрахункових операцій на суму 10,00 грн.

Відповідальність за таке порушення передбачено п. 1 ст.17 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

- п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р., а саме встановлена невідповідність залишків товарно-матеріальних цінностей за цінами реалізації за результатами проведеної інвентаризації та даних обліку підприємства на суму 1505,00 грн.

Відповідальність за вказане порушення передбачена ст.20 вказаного Закону, згідно якого застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості не облікованих товарів, які не обліковані за місцем реалізації та зберігання, за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

- пп.267.4.6 п.267.4 ст.267 Податкового кодексу України, а саме здійснення діяльності без придбання відповідного торгового патенту.

Відповідальність за вказане порушення передбачена абз.3 п.1 ст.125 Податкового кодексу України, згідно якого застосовується штраф у подвійному розмірі збору за весь період здійснення такої діяльності, але не менше подвійного його розміру за один місяць. Згідно п.7 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України, штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.

На підставі акту перевірки №04070055/2340/35662957 від 22.03.2011р. Нікопольською ОДПІ були винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000412340/0/ від 05.04.2011р., яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1,00 грн. та № 0000402340/0/ від 05.04.2011р., яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3012,00 грн.

Вказані рішення відправлені поштою та отримані приватним підприємством «Ріелті Консульт», що підтверджується підписом на поштовому повідомлені про вручення.

Оскільки відповідачем зазначене рішення не оскаржувалось ні в адміністративному, ні в судовому порядку, вказані штрафні санкції є узгодженими.

Відповідачем в добровільному порядку штрафні (фінансові) санкції не сплачені, тому вони підлягають примусовому стягненню в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Ріелті Консульт» (реєстраційний номер облікової картки платника податків 35662957, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Довгалівська, б.86) заборгованість до державного бюджету в сумі 3012,00 грн.(три тисячі дванадцять гривень 00 коп.) на р/р 31115104700029, код платежу 21080900, одержувач УДК у м. Нікополі, код ЄДРПОУ 23929847, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; заборгованість до місцевого бюджету в сумі 1,00 грн. (одна гривня) на р/р 31411541700029, код платежу 21080900, одержувач УДК у м. Нікополі, код ЄДРПОУ 23929847, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя Постанова не набрала законної сили 26 квітня 2012 року. СуддяВ.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник