Ухвала суду № 24207519, 22.05.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

07 травня 2012 р.Справа №2а/0470/3091/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговосток» до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування висновку , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговосток» до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області з вимогою щодо визнання недійсним та скасування у повному обсязі висновку № 4/152/36648598 від 26.04.2011 року Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2012 року адміністративний позов було залишено без руху, у зв'язку із недотриманням вимог п.4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачу було запропоновано викласти позовні вимоги у відповідності до п.4 ч.1 ст.106 КАС України з зазначенням дати підписання адміністративного позову.

Позивачу надіслано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві, а саме: 50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг,вул. Димитрова, б. 83а, офф. 17.

В зв'язку з тим, що доказів щодо отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху на адресу суду не надходило, судом продовжено строк для усунення недоліків, а саме: винесено ухвалу щодо продовження строку для усунення недоліків від 04.04.2012р. та направлено на адресу позивача, яка зазначена у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 13545007, а саме: 50023, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимирівська, буд. 108.

Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження. У разі неповідомлення про зміну адреси документи надсилаються особам за останньої адресою і вважаються врученими.

Згідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.04.2012р. на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «не знайдена організація», із зазначенням дати повернення 04.04.2012р. та 07.05.2012р. поштовий конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», із зазначенням дати повернення 28.04.2012р., які зафіксовані підписом відповідної службової особи поштового зв'язку.

Станом на 07.05.2012 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, а саме: не виклав позовні вимоги у відповідності до п.4 ч.1 ст.106 КАС України з зазначенням дати підписання адміністративного позову.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108, ст. ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговосток» до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування висновку - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков