Ухвала суду № 24206922, 21.05.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 травня 2012 року Справа № 5019/323/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 25.04.12 р. у справі № 5019/323/12

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд"

до Підприємця ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія"

про стягнення в сумі 22 894 грн. 98 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2012 року у справі № 5019/323/12 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" до приватного пілприємства ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" про стягнення 22 894,98 грн задоволені частково.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмежною відповідальністю "Фудз Трейд" 6 611 грн. 79 коп. судового збору. В решті вимог до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відмовлено. У задоволенні позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія " відмовлено.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а саме, що апелянт отримав рішення суду 04 травня 2012 року ( 05 травня та 06 травня 2012 року вихідні дні, а 06.05.12 по 08.05.12 , 09.05.12р. представник апелянта знаходився у відрядженні), скаржник звернувся зі скаргою 10 травня 2012 року, за таких обставин, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86,93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 25.04.2012 року. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2012 р. о 15:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7 .

3. Відповідачу 1, відповідачу 2 до 01 липня 2012 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.