Ухвала суду № 24206883, 21.05.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" травня 2012 р.Справа № 5024/272/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Лавренюк О.Т.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97»

на рішення господарського суду Херсонської області

від 24 квітня 2012 року

по справі №5024/272/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвік»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97»

про стягнення 184211,47 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Херсонської області від 24.04.2012р. по справі №5024/272/2012 задоволено позов ТОВ «Едвік»до ПрАТ «Херсонський оптовий торговий дім -97»про стягнення 184211,47 грн.: стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 176968,48 грн., пені в сумі 7242,99 грн., 3684,23 грн. -витрат на оплату судового збору. Повний текст рішення складений 27.04.2012р..

18.05.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПрАТ «Херсонський оптовий торговий дім»на рішення господарського суду Херсонської області від 24.04.2012р. по справі №5024/272/2012.

Дослідивши апеляційну скаргу ПрАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97»та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не надано до апеляційної скарги докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України «Про судовий збір»порядку та розмірі.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки подана ПрАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97»апеляційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 24.04.2012р. по справі №5024/272/2012 не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги за п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ПрАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97»направило апеляційну скаргу на адресу господарського суду Одеської області з пропуском встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку -08.05.2012р., про що свідчить відмітка поштового відділення на конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу, оскільки останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення з врахуванням дати складання повного тексту судового рішення є 07.05.2012р.. При цьому, скаржником не було надано клопотання про відновлення процесуального строку.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У х в а л и л а :

Повернути Приватному акціонерному товариству «Херсонський оптовий торговий дім -97» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 24.04.2012р. по справі №5024/272/2012.

Справу №5024/272/2012 направити до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк