Ухвала суду № 24206866, 18.05.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"18" травня 2012 р.Справа № 5017/120/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суд у складі:

головуючого судді: Єрмілова Г.А.

суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 08 травня 2012 року

у справі №5017/120/2012

за позовом Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання будівництва об'єктів нерухомості самочинним, про знесення самовільно збудованих об'єктів нерухомості

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.05.2012 р. у справі №5017/120/2012 (головуючий суддя - Малярчук І.А., Меденцев П.А., Демешин О.А.) відмовлено в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (вх.№1496/12 від 15.05.2012р.), в якій просить ухвалу від 08.05.2012р. скасувати та прийняти постанову, якою "залучити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 до справи №5017/120/2012 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача".

Відповідно до ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви;3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю;5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі;7) про припинення провадження у справі;8) про залишення позову без розгляду;9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;15) окрема; 16) додаткова;17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби;22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду;23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк; 25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Визначений частиною першою статті 106 ГПК України перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень того ж суду, є вичерпним (п.10 Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

Ухвали про відмову у задоволенні заяв про залучення до участі у справі третіх осіб до вказаного переліку не входять, і це виключає можливість апеляційного оскарження та перегляду по суті ухвали господарського суду Одеської області від 08.05.2012р. у цій справі

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 р. № 7 якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

З урахуванням наведеного, у прийнятті апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.05.2012р. у справі №5017/120/2012 слід відмовити.

За правилами ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 судовий збір у сумі 53,65грн. підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 81, 86, 91, 94, ч.2 ст. 106 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1. у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 08 травня 2012 року у справі № 5017/120/2012.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" з державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією № NOIN553232 від 11.05.2012р., у розмірі 53,65 грн.

3. Матеріали апеляційної скарги направити до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя: Єрмілов Г.А.

Судді: Воронюк О.Л.

Лашин В.В.