Ухвала суду № 24206851, 21.05.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" травня 2012 р.Справа № 5024/363/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Т.Я. Гладишевої

суддів Я.Ф. Савицького, О.Т. Лавренюк

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Херсонський оптовий торговий дім -97"

на рішення господарського суду Херсонської області від 26.04.2012 року

по справі № 5024/363/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРИ ВЕДМЕДІ"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Херсонський оптовий торговий дім -97"

про стягнення 122553,20 грн.

Встановив:

08.05.2012 року поштовим відправленням була надіслана до канцелярії господарського суду Херсонської області апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства „Херсонський оптовий торговий дім -97" на рішення господарського суду Херсонської області від 26.04.2012 року по справі №5024/363/2012. Зазначена апеляційна скарга отримана Одеським апеляційним господарським судом 18.05.2012 року за вхідним № 1521/12.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів, підтверджуючих оплату судового збору у встановлених чинним законодавством порядку і розмірі за подання апеляційної скарги, що також підтверджується актом -46, складеним 11 травня 2012 року уповноваженими особами господарського суду Херсонської області.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 86, пунктом 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Херсонський оптовий торговий дім -97" на рішення господарського суду Херсонської області від 26.04.2012 року по справі №5024/363/2012 -повернути скаржнику.

2.Справу № 5024/363/2012 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.Т. Лавренюк