ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
22.05.2012 р. справа № 5009/1439/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Ломовцевої Н.В. Принцевської Н.М , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Дніпровської електроенергетичної системи м.Запоріжжя на ухвалу господарського судуДонецької областівід17.04.2012р.у справі№ 5009/1439/12 (суддя Серкіз В.Г.)за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Дніпровської електроенергетичної системи м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоспецбуд" с.Озерне Веселівського району Запорізької області провизнання частково недійсним договору підряду та стягнення 1808грн.40коп.
Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Дніпровської електроенергетичної системи м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.04.2012р. у справі №5009/1439/12 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.
В обґрунтування клопотання заявник послався на те, що ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.04.2012р. по справі №5009/1439/12 отримано 23.04.2012р.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Суд розглянув вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку та вважає його таким, що підлягає задоволенню, і, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Дніпровської електроенергетичної системи м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5009/1439/12 до провадження.
3. Справу призначити до розгляду на: 05.06.2012 о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.
4. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»
5. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку».
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Н.В. Ломовцева
Судді: Н.М. Принцевська
О.А. Скакун
П Е Р Е Л І К
дій та документів які підлягають виконанню
1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).
2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала
апеляційну скаргу (для огляду).
3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .
4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.
5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:
позивачу посвідчення на представника
відповідачу посвідчення на представника
6. Банківські реквізити позивача та відповідача.
7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).
Надруковано: 5 прим.
2. позивачу
1. відповідачу
1. у справу
1. апеляційному суду
Судове рішення № 24206745, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 22.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/1439/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: