ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
22.05.2012 р. справа № 5009/1439/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Ломовцевої Н.В. Принцевської Н.М , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Дніпровської електроенергетичної системи м.Запоріжжя на ухвалу господарського судуДонецької областівід17.04.2012р.у справі№ 5009/1439/12 (суддя Серкіз В.Г.)за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Дніпровської електроенергетичної системи м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоспецбуд" с.Озерне Веселівського району Запорізької області провизнання частково недійсним договору підряду та стягнення 1808грн.40коп.
Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Дніпровської електроенергетичної системи м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.04.2012р. у справі №5009/1439/12 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.
В обґрунтування клопотання заявник послався на те, що ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.04.2012р. по справі №5009/1439/12 отримано 23.04.2012р.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Суд розглянув вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку та вважає його таким, що підлягає задоволенню, і, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Дніпровської електроенергетичної системи м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5009/1439/12 до провадження.
3. Справу призначити до розгляду на: 05.06.2012 о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.
4. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»
5. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку».
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Н.В. Ломовцева
Судді: Н.М. Принцевська
О.А. Скакун
П Е Р Е Л І К
дій та документів які підлягають виконанню
1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).
2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала
апеляційну скаргу (для огляду).
3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .
4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.
5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:
позивачу посвідчення на представника
відповідачу посвідчення на представника
6. Банківські реквізити позивача та відповідача.
7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).
Надруковано: 5 прим.
2. позивачу
1. відповідачу
1. у справу
1. апеляційному суду
The court decision No. 24206745, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 22.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5009/1439/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: