Рішення № 24206339, 15.05.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" травня 2012 р.Справа № 12/5025/503/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 3832,13грн., з яких 3696,06грн. заборгованості за послуги теплопостачання, 19,11грн. інфляційних, 20,59грн. 3% річних, 96,37грн. пені

Представники сторін

Позивачів: ОСОБА_2 -за довіреністю №2/09 від 03.01.2012р.

Відповідача: ОСОБА_1 - підприємець

Суть спору:

Міське комунальне підприємство „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 3832,13грн., з яких 3696,06грн. заборгованості за послуги теплопостачання, 19,11грн. інфляційних, 20,59грн. 3% річних, 96,37грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії №1918/723 від 15.04.2008р., договору про надання послуг з теплопостачання №2940/723 від 04.11.2011р.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.06.2011р. по 01.04.2012р. в сумі 3196,06грн. В частині нарахувань згідно встановленого індексу інфляції, 3% річних та пені позивач відмовився.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Заява позивача про уточнення позовних вимог за своєю правовою природою є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Отже, предметом судового розгляд по справі №12/5025/503/12 є стягнення з відповідача 3 196грн. 06коп. боргу, 19,11грн. інфляційних, 20,59грн. 3% річних, 96,37грн. пені.

Відповідач позов в частині стягнення 3196,06грн. заборгованості за спожиту теплову енергію визнав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

15.04.2008р. між Міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго" (енергопостачальна організація) та ПП ОСОБА_1 (споживач) укладено договір на постачання теплової енергії №1918/723.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.1, п.3.2, п.6.1, п.6.2, п.6.3) за цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленим тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Кількість і обсяги теплової енергії визначаються в додатку №1, який є невід'ємною частиною даного договору і поновлюється в залежності від зміни характеристики тепловикористовуючого об'єкта, виробничої діяльності споживача тощо. Споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і терміни, які передбачені договором. Розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Додатком №1 до договору сторони погодили кількість і обсяги теплової енергії, додатком №3 -умови припинення подачі теплової енергії.

04.11.2011р. між Міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго" (виконавець) та ФОП ОСОБА_1 (споживач) укладено договір про надання послуг з теплопостачання №2940/723.

Відповідно до умов даного договору (п.1, п.7) виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми споживання теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобов'язаний оплачувати послуги у встановлений договором строк.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов'язань, постачав споживачу (відповідачу) теплову енергію у період з 01.06.2011р. по 01.04.2012р.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за спожиту теплову енергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього станом на 01.04.2012р. виник борг перед позивачем в сумі 3196,06грн.

Вимога позивача про стягнення 3196,06грн. заборгованості за спожиту теплову енергію підлягає задоволенню.

Позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 19,11грн. інфляційних, 20,59грн. 3% річних, 96,37грн. пені.

Приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову не порушує прав та законних інтересів сторін, вона приймається судом.

У відповідності із п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне провадження у справі в частині стягнення 19,11грн. інфляційних, 20,59грн. 3% річних, 96,37грн. пені припинити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судовий збір у справі належить покласти на відповідача.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, необхідно повернути Міському комунальному підприємству „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 (код 03356571) частину судового збору в сумі 209,24грн., сплаченого платіжним дорученням №2107 від 25.04.2012р.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 3196,06грн. заборгованості за послуги теплопостачання, 19,11грн. інфляційних, 20,59грн. 3% річних, 96,37грн. пені задоволити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 (код 03356571) - 3196,06грн. (три тисячі сто дев'яносто шість гривень 06коп.) заборгованості за спожиту теплову енергію, 1400,26грн. (одна тисяча чотириста гривень 26коп.) судового збору.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 19,11грн. інфляційних, 20,59грн. 3% річних, 96,37грн. пені припинити.

Повернути Міському комунальному підприємству „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 (код 03356571) частину судового збору в сумі 209,24грн. (двісті дев'ять гривень 24коп.), сплаченого платіжним дорученням №2107 від 25.04.2012р.

Повне рішення складено 17.05.2012р.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 -позивачу,

3 -відповідачу.