Ухвала суду № 24206173, 21.05.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 травня 2012 року справа № 5020-531/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя Альошина С.М., розглянувши матеріали за позовом Військової частини А 4515

(вул. Федорівська б/н, м. Севастополь, 99013)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт "Бельбек"

(вул. Качинське шоссе, 44-а, м. Севастополь, 99013)

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Військова частина А 4515 звернулась до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт "Бельбек" про зобов'язання відповідача внести зміни до п. 5.1 договору № 22/09 від 26.11.2009 про спільне використання аеродрому "Бельбек" шляхом встановлення розміру аеропортних зборів за послуги із зльоту-посадки та понаднормованої стоянки повітряних суден у додатку № 2 до договору № 22/09 від 26.11.2009 згідно з додатком № 19 Наказу Міністерства транспорту та зв'язку України від 14.04.2008 № 433 "Про встановлення аеропортних зборів за обслуговування повітряних суден і пасажирів в аеропортах України та внесення змін до наказу Мінтрансу від 06.07.1999 № 352".

Однак, у порушення вимог пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки до позовної заяви додано платіжне доручення № 117 від 07.05.2012 про сплату 1 073, 00 грн. судового збору, в якому не вказано коду бюджетної класифікації -22030001 та в графі призначення платежу не вказано - 23013519.

Також, на зворотному боці вищевказаного платіжного доручення відсутні дані про зарахування судового збору до державного бюджету, тоді як відповідно до частини першої ст. 9 Закону України „Про судовий збір" (який набрав чинності 01.11.2011), судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, до позовної заяви додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, або останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до пункту 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1625/2011 від 21.11.2011 на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Враховуючи наведене, вимоги вказаної Інструкції мають виконуватись позивачем.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Суд вважає за необхідне звернути Вашу увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини А 4515 № 803 від 11.05.2012 і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя С.М. Альошина