Ухвала суду № 24206133, 21.05.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.12 Справа №5021/384/12.

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10018/0108 філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Конотоп

до відповідача: Конотопської міської ради, м. Конотоп

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Комунальне підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Конотоп

2) Виконавчий комітет Конотопської міської ради, м. Конотоп

3) Конотопська центральна районна лікарня, м. Конотоп

про визнання права власності

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача: Аскерова О.О.;

Від відповідача: не з'явився;

Від 1-ї третьої особи: не з'явився;

Від 2-ї третьої особи: не з'явився;

Від 3-ї третьої особи: не з'явився;

У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Саленко Н.М.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 20-01/608 від 23.12.2011 року позивач просить суд визнати недійсним свідоцтво про право власності, видане Конотопській міській раді Виконавським комітетом Конотопської міської ради 06.04.2004 року, за № 1146, в частині визнання права власності на гараж № 11 загальною площею 39,6 кв.м, розташований за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Семашка, 3; просить визнати за позивачем право власності на зазначене вище майно та покласти на відповідача судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов, подав суду листа № 20-01/184 від 21.05.2012 року з доказами направлення Конотопській ЦРЛ позовної заяви з додатками; копію наказу № 36-к від 04.03.2002 року та копію меморіального ордеру № 463814_001 від 15.06.2001 року. Також представником позивача було подано суду Клопотання про продовження розгляду справи відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив суду листа (факс) № 01-19/1462 від 18.05.2012 року, в якому відповідач просить суд розглядати справу без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Представники 1-ї та 2-ї третіх осіб в судове засідання не з'явилися.

Представник 3-ї третьої особи в судове засідання не з'явився, документів витребуваних ухвалою від 10.05.2012 року, суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Відповідно до пояснень відповідача та 2-ї третьої особи було встановлено, що будівля пральні, гаражу та котельної по вул. Семашка, 3 в м. Конотоп знаходиться на балансі Конотопської ЦРЛ.

У зв'язку з чим, ухвалою господарського суду Сумської області від 10.05.2012 року, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Конотопську центральну районну лікарню (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Семашка, 5).

Вказана ухвала була направлена на адресу Конотопської ЦРЛ з вимогою надати пояснення по суті заявлений позовних вимог, зокрема пояснити щодо того у кого перебуває спірне майно в користуванні та з якого часу.

Проте, пояснень 3-ю третьою особою суду подано не було.

Відповідно до вимог ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне, з метою повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, задовольнити клопотання про продовження строку її розгляду, відповідно до вимог ст. 69 ГПК України, та відкласти розгляд справи, попередивши, що відповідно до ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5021/384/12 до 18.06.2012 року.

2. Відкласти розгляд справи на 07.06.2012 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 2 поверх, каб. 220.

3. Повторно зобов'язати Конотопську ЦРЛ надати суду письмові пояснення, щодо використання спірного майна, розташованого в м. Конотоп по вул. Семашка, 3, а саме: у кого майно перебуває в користуванні та з якого часу.

4. Явку представника Конотопської ЦРЛ в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО